||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2003 г. N 16-Д03-9

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Валюшкина В.А. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании 25 сентября 2003 года надзорную жалобу осужденного Баранова А.В.

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2001 года

Баранов А.В. <...> судимый:

20.02.95 г. по ст. 144 ч. 2, 206 ч. 1 УК РСФСР на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

27.07.95 г. по ст. 108 ч. 1 УК РФ с применением ст. 41 УК РСФСР на 4 года лишения свободы; 05.07.99 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 27 сентября 2002 года состоявшиеся судебные решения в отношении Баранова А.В. изменены: из вводной части приговора исключено указание о наличии у него судимостей от 20 февраля 1995 года, 27 июля 1995 года, 5 июля 1999 года, из описательно-мотивировочной части указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива. Действия Баранова А.В. переквалифицированы со ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., заключение прокурора Кечиной И.А., полагавшей удовлетворить надзорную жалобу, Судебная коллегия

 

установила:

 

Баранов признан виновным в том, что 12 августа 2001 года примерно в 16 часов на почве личных неприязненных отношений имеющимся при себе ножом нанес 2 удара потерпевшему С. в область сердца и живота, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В надзорной жалобе осужденный Баранов просит рассмотреть вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Вывод суда о виновности Баранова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Юридическая оценка действий с учетом изменений, внесенных президиумом Волгоградского областного суда, является правильной.

Вместе с тем судебные решения в части назначенного Баранову наказания подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при назначении наказания Баранову суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и назначил ему наказание, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива, по правилам ст. 68 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

Рассмотрев дело в порядке надзора, президиум Волгоградского суда, хотя и исключил указания о наличии у Баранова непогашенных судимостей, особо опасного рецидива его действий, переквалифицировав действия виновного на менее тяжкий закон (ст. 111 ч. 1 УК РФ), тем не менее, назначил ему 8 лет лишения свободы, то есть, максимальную санкцию, предусмотренную указанным уголовным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактическое признание Барановым вины, положительную характеристику с места жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он исключительно положительно характеризуется по месту отбывания наказания, Судебная коллегия считает возможным смягчить наказание, назначенное Баранову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2002 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 27 сентября 2002 года в отношении Баранова А.В. изменить: смягчить назначенное ему наказание до 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"