||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2003 г. N 77-В03-9

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Макаров, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе К. дело по иску К. к Комитету по управлению государственным имуществом Липецкой области, АООТ "Эльта" о признании ничтожной сделки приватизации,

 

установил:

 

9 октября 1992 г. была произведена приватизация Елецкого завода "Эльта". По решению ответчика за N 420 об утверждении плана приватизации данного предприятия от 2 октября 1992 г. была приватизирована и столовая N 33 (МУП "Комбинат питания") на 270 мест, считая приватизацию столовой незаконной, К. обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование иска истица сослалась на то, что приватизация столовой N 33 в составе завода "Эльта" без соответствующего на данную сделку разрешения муниципалитета противоречила законодательству РФ и, соответственно, ничтожна с момента приватизации. По утверждению истицы ей, как работнику данного предприятия, в случае перехода столовой в собственность муниципалитета, было бы предоставлено право акционирования, чего она была лишена в результате незаконной приватизации завода "Эльта".

Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.02.2003 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19.03.2003 года решение оставлено без изменения.

Определением судьи Липецкого областного суда от 23.06.2003 года в передаче дела по данному иску для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.

В надзорной жалобе Ф. - представитель К. по доверенности просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 04.09.2003 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в президиум Липецкого областного суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных истицей требований, суд исходил из того, что истицей пропущен срок исковой давности, а также из того, что столовая N 33 не являлась самостоятельным предприятием, вследствие чего приватизация ее в составе завода соответствует закону.

Между тем, как указывает в надзорной жалобе представитель К., вывод суда о пропуске срока исковой давности сделан без учета положений ст. 181 ГК РФ, согласно которой иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Поскольку решение о регистрации предприятия в связи с приватизацией было принято Елецким городским Советом народных депутатов 09.10.1992 года за N 581, то с этого момента и должен исчисляться установленный законом срок.

Данные доводы жалобы заслуживают внимания. Из дела усматривается, что первоначально 08.10.2002 года К. обратилась с аналогичным иском в арбитражный суд Липецкой области (л.д. 147). Определением Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2002 года, производство по делу было прекращено, в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (л.д. 43 - 44), а 10.11.2002 года истица подала иск в Советский районный суд г. Липецка (л.д. 2).

Также, отказывая в иске, суд пришел к выводу о законности приватизации столовой в составе АООТ "Эльта", указав на то, что данная столовая не является самостоятельным предприятием, а входила в состав ПО "Эльта". Заявитель с данным выводом суда не согласен. В надзорной жалобе ссылается на следующие обстоятельства.

Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года за N 3020-I "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" предусмотрено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. Согласно приложению N 3 к таким объектам относятся предприятия розничной торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения.

Столовая N 33 относится к предприятию общественного питания, вследствие чего приватизация столовой без соответствующего на данную сделку разрешения собственника противоречит закону.

Выводы суда о том, что столовая (в настоящее время МУП "Комбинат Питания") входила в состав ПО "Эльта" и не являлась самостоятельным предприятием опровергается по мнению заявителя тем, Комбинат питания имеет свой Устав, расчетный счет, основные и оборотные средства, свою печать в банке. Кроме того то, что Комбинат питания является самостоятельным предприятием подтверждается, заключенным между ПО "Эльта" и Комбинатом общественного питания договором краткосрочного кредита, а также кредитным договором Комбината общественного питания с банком.

Данный довод жалобы заслуживает внимания, поскольку подтверждается материалами дела (л.д., л.д. 53, 54, 79 - 83, 148, 149, 151 - 159).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

 

определил:

 

дело по иску К. к Комитету по управлению государственным имуществом Липецкой области, АООТ "Эльта" о признании ничтожной сделки приватизации, направить для рассмотрения по существу в президиум Липецкого областного суда.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Г.В.МАКАРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"