||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2003 года

 

Дело N 49-Г03-80

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего судьи                 Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2003 г. частную жалобу А. на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

А. - член территориальной избирательной комиссии Белебеевского района и г. Белебея с правом совещательного голоса обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с жалобой на бездействии Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан и на незаконные действия, бездействие территориальной избирательной комиссии Белебеевского района и г. Белебея, просил признать незаконными действия ТИК Белебеевского района и г. Белебея по недопущению к регистрации и процессу агитации кандидатов в депутаты Государственного Собрания РБ Л. и Г.С., признать незаконными и не подлежащими применению протоколы об утверждении итогов голосования в избирательных округах N 33, 34, 35, 94 по выборам депутатов Государственного Собрания РБ, отменить решения ТИК Белебеевского района и г. Белебея от 14 марта 2003 года о регистрации Л. и Г.С. кандидатами в депутаты Государственного Собрания РБ, обязать ТИК Белебеевского района и г. Белебея произвести регистрацию Л., Г.С. кандидатами в депутаты Государственного Собрания РБ на основании определений Верховного суда РБ, отменить итоги голосования по выборам депутатов Государственного Собрания РБ по избирательным округам N 33, 34, 35, 94, обязать ТИК Белебеевского района и г. Белебея опубликовать сведения о регистрации Л. и Г.С. кандидатами в депутаты Государственного Собрания РБ в местной печати с указанием, что регистрация прошла на основании определения Верховного суда РБ, обязать ЦИК РБ предоставить возможность выступления на республиканском телевидении и в республиканской печати кандидатам Л. и Г.С. на равных условиях с другими зарегистрированными кандидатами, обязать ЦИК РБ назначить проведение повторных выборов в Государственное Собрание РБ по избирательным округам N 33, 34, 35, 94, отменить регистрацию кандидатов в депутаты Государственного Собрания РБ по Приютовскому избирательному округу N 35 Г.Н. и М.

В обоснование жалобы указал, что в ходе проведения выборов в Государственное Собрание РБ ТИК Белебеевского района и г. Белебея допустила нарушение федерального законодательства о выборах, не реагировала на нарушения закона при сборе подписей в свою поддержку М. и Г.Н., незаконно отказала в регистрации кандидатами в депутаты Государственного Собрания РБ Л. и Г.С., затягивала регистрацию данных лиц кандидатами в депутаты, несмотря на определение Верховного суда РБ, не рассматривала обращение о грубых нарушениях законодательства о выборах в день проведения выборов, рассмотрение данных обращений имело место после утверждения итоговых протоколов о выборах, на заседание ТИК Белебеевского района и г. Белебея при утверждении итогов голосования не были приглашены кандидаты в депутаты, в протоколе не указано о наличии особого мнения членов ТИК, было нарушено равенство кандидатов в депутаты, в избирательных бюллетенях не было указано о том, что Л. и Г.С. - кандидаты в депутаты - были зарегистрированы на основании определения Верховного суда РБ, не были извещены избиратели о регистрации указанных выше лиц кандидатами в депутаты через местную печать, имел место незаконный отказ ТИК в предоставлении возможности проведения диктофонной записи заседания ТИК, состоявшегося 18 марта 2003 года, в участковые избирательные комиссии избирательные бюллетени были переданы с нарушением порядка их выдачи.

Обжалуемым А. определением его жалоба возвращена по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью его заявления Верховному суду Республики Башкортостан.

В частной жалобе А. указывает о несогласии с определением судьи по мотиву его незаконности и ставит вопрос о его отмене и обязании Верховного суда Республики Башкортостан рассмотреть поданную жалобу по существу. В обоснование частной жалобы указывает на то, что судья неправильно применила нормы процессуального права: признав обоснованным, что жалоба на действия окружных комиссий подлежит рассмотрению в Верховном суде, судья посчитала, что при передаче полномочий окружных комиссий территориальным меняется и подсудность. Ошибочным является мнение судьи и о том, что, даже в случае, если территориальная комиссия осуществляет полномочия окружной комиссии, ее действия можно обжаловать только в районном суде, так как подсудность определена законодателем с учетом не названия тех или иных комиссий, а тех функций, полномочий, которые на них возложены законодателем, а поэтому, независимо от того, какая комиссия приняла решение, подсудность определяется теми полномочиями, которые осуществлены комиссией.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

При вынесении оспариваемого заявителем определения судья исходила из того, что А. оспаривает действия (бездействие) и решения ТИК Белебеевского района и г. Белебея. Указание в жалобе на ЦИК РБ также связано с его первоначальным требованием.

Суждение судьи является правильным, так как соответствует обстоятельствам жалобы А. и требованиям действующего избирательного и процессуального законодательства, которые в определении приведены. Довод частной жалобы относительно уровня и функциональных полномочий избирательных комиссий и решения вопроса о подсудности дел данной категории не указывает на ошибочность суждения судьи, так как рассматриваются действия территориальной избирательной комиссии, связанные с осуществлением возложенных на нее полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

В.Б.ХАМЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"