ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2003 г. N КАС03-425
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Нечаева В.И.,
Манохиной Г.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 4 сентября 2003 года гражданское дело по
заявлению фонда "Российский национальный оркестр" о признании
частично недействующим пункта 6 статьи 217 Налогового кодекса Российской
Федерации по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ
от 17 июля 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134
ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения представителя фонда "Российский национальный
оркестр" - адвоката Иванова А.Г., поддержавшего доводы частной жалобы,
Кассационная коллегия
установила:
фонд "Российский национальный
оркестр" обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
17 июля 2003 года заявителю в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134
ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает
определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из заявления, адресованного
на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, фондом "Российский
национальный оркестр" оспаривается положение Налогового кодекса, как
нормативного акта, принятого Государственной Думой Федерального Собрания
Российской Федерации, по мотиву его противоречия действующим федеральным
законам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья
отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку
заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. ст. 251, 253 ГПК РФ
судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов
противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому
нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Право суда осуществлять в порядке нормоконтроля проверку соответствия одного федерального
закона другому закону такого же уровня данными процессуальными нормами не
предусмотрено. Федеральный закон может быть оспорен полностью или в части (в
данном случае норма Налогового кодекса РФ) на предмет его соответствия акту,
имеющему большую юридическую силу - Конституции РФ в Конституционный Суд РФ в
установленном законом порядке.
Поскольку в настоящее время отсутствует
федеральный конституционный закон, который бы устанавливал полномочия судов
общей юрисдикции по прекращению юридической силы федеральных законов, в
принятии заявления фонда "Российский национальный оркестр" отказано
обоснованно.
Отсутствие у судов общей юрисдикции таких
полномочий не лишает заявителя, гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на
судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования
судебного решения в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского
процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 17 июля 2003 года оставить без изменения, а частную
жалобу фонда "Российский национальный оркестр" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.И.НЕЧАЕВ
Г.В.МАНОХИНА