||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 2 сентября 2003 г. N 16-Д03-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кузнецова В.В.

судей Борисова В.П. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела 2 сентября 2003 года дело по надзорной жалобе осужденного Белоусова Д.В. на приговор Волжского районного суда Волгоградской области от 29 марта 2001 года, которым

БЕЛОУСОВ Д.В. <...> ранее судим:

- 8 апреля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 9 июня 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в, г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 175 ч. 2 п. "а, в" УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в сумме 3 тыс. рублей, по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Белоусову Д.В. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 3 тыс. рублей и с конфискацией имущества.

Определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 19 июня 2001 года приговор в отношении Белоусова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 4 октября 2002 года состоявшиеся судебные решения в отношении Белоусова Д.В. изменены: его действия переквалифицированы со ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. "а, б, в, г, д" УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч. 2 п. "а, в", 161 ч. 2 п. "а, б, в, г, д" УК РФ, окончательно Белоусову Д.В. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 тыс. рублей.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., и заключение прокурора Кечиной И.А., полагавшей приговор изменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

Белоусов признан виновным в том, что 20 августа 2000 года, примерно в 16 часов он и Б. встретили на улице Л., который сообщил им, что, похитил из автомашины магнитолу "<...>". Белоусов и Б. предложили Л. продать автомагнитолу, на что тот согласился. В этот же день Белоусов и Б. продали автомагнитолу М. за <...> рублей.

20 октября 2000 года Белоусов и Б. с целью открытого хищения имущества потерпевшей К. обманным путем проникли в квартиру последней, где Белоусов, подавляя сопротивление потерпевшей, закрыл ей рот рукой и, удерживая в таком положении, снял с ее руки кольцо из желтого металла, после чего Белоусов и Б. похитили вещи и деньги потерпевшей К. на общую сумму <...> рублей, причинив значительный ущерб последней.

В судебном заседании Белоусов вину в инкриминируемых преступлениях признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Белоусов просит рассмотреть вопрос о смягчении ему наказания, указывает, что при переквалификации его действий с ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ президиум Волгоградского областного суда наказание оставил прежним.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Белоусова в совершении указанных преступлений материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению в части назначенного Белоусову наказания по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Белоусов вину фактически признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризовался положительно. Обстоятельств, отягчающих Белоусову наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Белоусовым, данные о его личности, суд первой инстанции счел возможным назначить осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Президиум Волгоградского областного суда, переквалифицируя действия Белоусова с ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ и, фактически уменьшив объем обвинения, вновь определил наказание Белоусову по этой статье в виде 6 лет лишения свободы.

С учетом уменьшения объема обвинения, данных о личности осужденного, признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также того, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, Судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Белоусову по ст. 161 ч. 2 п. "а, б, в, г, д" УК РФ, следует смягчить до 5 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Белоусова Д.В. удовлетворить;

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29 марта 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2001 года и постановления Президиума Волгоградского областного суда от 4 октября 2002 года в отношении Белоусова Д.В. изменить, смягчить назначенное ему по ст. 161 ч. 2 п. "а, б, в, г, д" УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч. 2 п. "а, в", 161 ч. 2 п. "а, б, в, г, д" УК РФ, окончательно Белоусову Д.В. назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 тыс. рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"