||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2003 года

 

Дело N 11-о03-62

 

(извлечение)

 

Органами следствия Азербайджанской Республики М. обвинялся в том, что он, призванный на действительную воинскую службу Геокчайским районным военкоматом Азербайджанской Республики 7 октября 1997 г. и направленный для продолжения службы в войсковую часть, 23 февраля 1998 г. самовольно оставил место службы на срок свыше одного месяца и в войсковую часть не вернулся.

Действия М. квалифицированы по п. "в" ст. 241 УК Азербайджанской Республики. 2 октября 1998 г. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по указанной статье, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от одного года до пяти лет.

В связи с тем что М. был задержан на территории Российской Федерации, Генеральная прокуратура Азербайджанской Республики на основании Конвенции от 22 января 1993 г. "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", подписанной в г. Минске Республики Беларусь, обратилась 15 апреля 2003 г. в Генеральную прокуратуру РФ с запросом о выдаче М. правоохранительным органам Азербайджанской Республики для привлечения к уголовной ответственности, предоставив необходимые материалы.

Решением заместителя Генерального прокурора РФ от 16 апреля 2003 г. постановлено выдать М. правоохранительным органам Азербайджанской Республики для привлечения к уголовной ответственности за самовольное оставление места службы на срок свыше одного месяца.

Рассмотрев жалобу М. на постановление о выдаче его правоохранительным органам Азербайджана, Верховный Суд Республики Татарстан 18 июня 2003 г. признал данное постановление заместителя Генерального прокурора РФ незаконным и отменил его.

В кассационном представлении прокурор просил отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд не должен обсуждать вопросы виновности лица, а обязан лишь проверить, соответствует ли законодательству и международным договорам Российской Федерации решение о выдаче данного лица. По российскому законодательству действия М. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 августа 2003 г. определение Верховного Суда Республики Татарстан оставила без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, указав следующее.

Согласно ст. 58 Конвенции от 22 января 1993 г. "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" требование о выдаче, наряду с другими сведениями, должно содержать описание фактических обстоятельств деяния и текст закона запрашивающей Договаривающейся Стороны, на основании которого это деяние признается преступлением; к требованию о выдаче для осуществления уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления о заключении под стражу.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Выдача лица может быть произведена, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

Однако эти требования закона не соблюдены.

Как следует из объяснения М., он был призван на действительную (срочную) военную службу в Вооруженные Силы Азербайджанской Республики и не является офицером, прапорщиком, мичманом или военнослужащим сверхсрочной службы. Это подтверждается и протоколом предъявленного ему обвинения, в котором записано, что М. был призван на действительную военную службу. Его же действия квалифицированы по п. "в" ст. 241 УК Азербайджанской Республики как самовольное оставление части или места службы лицом офицерского состава, прапорщиком, мичманом или военнослужащим сверхсрочной службы, а равно как неявка его в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше 10 суток. Каких-либо данных, подтверждающих принадлежность М. к указанной категории военнослужащих, ни запрашивающей Договаривающейся Стороной, ни Генеральной прокуратурой РФ не представлено. Следовательно, М. не относится к этой категории военнослужащих и не является субъектом инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, вывод суда о том, что описание фактических обстоятельств деяния, инкриминируемого М., не соответствует тексту закона запрашивающей Договаривающейся Стороны, на основании которого это деяние признается преступлением, является обоснованным.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"