||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2003 г. N КАС03-380

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2003 года гражданское дело по жалобе Д. на действия (бездействие) Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации В. и члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации И., об отмене результатов выборов Президента Республики Бурятия в 2002 г. по частной жалобе Д. на определение судьи Верховного Суда РФ от 2 июня 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, Кассационная коллегия

 

установила:

 

Д. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 2 июня 2003 года заявителю в принятии жалобы отказано по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Д. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, Д. просил признать незаконными действия (бездействие) Председателя ЦИК РФ В. и члена ЦИК РФ И., выразившиеся в том, что они не приняли меры к аннулированию регистрации П., что позволило, в последующем, П. (незаконно, по мнению заявителя) одержать победу на данных выборах.

При таких данных судья пришел к правильному выводу о том, что требования Д. по существу сводятся к оспариванию избрания в июне 2002 года П. Президентом Республики Бурятия.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (в определении судьи от 2 июня 2003 года ошибочно указан п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Бурятия от 14.11.2002, Д. отказано в удовлетворении аналогичного требования об отмене итогов голосования на выборах Президента Республики Бурятия, состоявшихся 23.06.2002.

При таких данных в принятии жалобы Д. отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2003 года оставить без изменения, уточнив, что в принятии жалобы Д. отказано по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, а частную жалобу Д. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"