||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2003 г. N КАС03-386

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Толчеева Н.К.,

    членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 августа 2003 года гражданское дело по заявлению ОАО "Донской табак" о признании недействующими абз. 1 и 2 п. 4, п. 5 Постановления Правительства РФ от 18 июня 1999 года N 648 "О маркировке специальными марками табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации" по частной жалобе ОАО "Донской табак" на определение судьи Верховного Суда РФ от 7 июля 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, объяснения представителя ОАО "Донской табак" Ф., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия

 

установила:

 

ОАО "Донской табак" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 7 июля 2003 года ОАО "Донской табак" в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.

Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.

В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявителем оспариваются абз. 1 и 2 п. 4, п. 5 указанного Постановления Правительства РФ, которыми функции генерального заказчика по изготовлению специальных марок возложены на Министерство Российской Федерации по налогам и сборам, а обязанности по продаже специальных марок - на территориальные органы этого Министерства, кроме того, поручено объединению "Гознак" изготовление специальных марок, Министерству Российской Федерации по налогам и сборам совместно с Министерством финансов Российской Федерации в месячный срок утвердить образцы специальных марок, правила их нанесения, а также порядок приобретения, учета и хранения.

Анализ содержания оспариваемых заявителем норм позволяет сделать вывод о том, что они содержат поручения Министерству РФ по налогам и сборам, объединению "Гознак" и, таким образом, непосредственно не затрагивают каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя - ОАО "Донской табак", так как касаются прав других лиц.

Указаний на то, в чем именно состоит нарушение прав и свобод заявителя введением соответствующего порядка изготовления и распространения специальных марок, частная жалоба не содержит.

Ссылка в дополнении к частной жалобе на то, что судья, отказывая в принятии заявления в части по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, необоснованно сослался на норму Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующую порядок искового производства, несостоятельна, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются и разрешаются судьями по правилам искового производства, с особенностями, установленными гл. 23 - 24 ГПК РФ и другими федеральными законами.

С учетом вышеизложенного, в принятии заявления ОАО "Донской табак" отказано обоснованно.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО "Донской табак" ез удовлетворения.

 

Председательствующий

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

Ю.Г.КЕБА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"