ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2003 года

 

Дело N 4-Г03-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Соловьева В.Н.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2003 года материал по жалобе О. на бездействие председателя и секретаря окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва Ногинского одномандатного избирательного округа N 109 по частной жалобе О. на определение судьи Московского областного суда от 11 июля 2003 года, которым заявление возвращено за неподсудностью данному суду.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

О. обратился в Московский областной суд с заявлением на бездействие председателя и секретаря окружной избирательной комиссии по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва Ногинского одномандатного избирательного округа N 109, указав, что председатель и секретарь этой комиссии не предоставляют ему возможность ознакомиться с документами, полученными от председателя Ногинской территориальной избирательной комиссии по акту от 14 февраля 2002 года.

Определением судьи Московского областного суда от 11 июня 2003 года заявление О. было ему возвращено за неподсудностью данному суду и было разъяснено, что он вправе обратиться с данным заявлением в Ногинский городской суд.

В частной жалобе О. просит об отмене определения судьи, считая его неправильным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая О. заявление об обжаловании бездействия председателя и секретаря окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва Ногинского одномандатного избирательного округа N 109, судья правильно исходила из того, что это требование неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12 июня 2002 года в областной суд обжалуются решения и действия (бездействие) окружных избирательных комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан.

Заявленные О. требования не относятся к подсудности областного суда, и заявление обоснованно возвращено О.

Доводы частной жалобы о том, что деятельность избирательных комиссий осуществляется коллегиально, председателем этой комиссии созываются заседания комиссии, из-за уклонения окружной избирательной комиссии от принятия решения о порядке доступа к документам комиссии он (О.) не может ознакомиться с необходимыми документами, не могут служить поводом к отмене определения, поскольку не изменяют существо заявленных О. требований, подсудных районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Московского областного суда от 11 июня 2003 года оставить без изменения, частную жалобу О. - без удовлетворения.