||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2003 г. N КАС03-320

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                     Пелевина Н.П.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 июля 2003 года гражданское дело по заявлению Р. о признании незаконным Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 4 июля 2002 г. N 487 "Об установлении окладов денежного содержания сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, федеральных органов Налоговой полиции и Таможенных органов Российской Федерации" в части установления двойных (минимальных и максимальных) размеров окладов по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года, которым в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., Кассационная коллегия

 

установила:

 

Р. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что обжалуемое им Приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ от 4 июля 2002 года N 487 в части установления двойных (минимальных и максимальных) размеров окладов ограничивает его права на перерасчет пенсии из максимального оклада.

Определением судьи от 19 марта 2003 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, как незаконное, и принять заявление для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что оспариваемый акт был непосредственно применен при перерасчете и определении размера начисляемой ему пенсии.

Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказ в принятии заявления по указанному основанию судья мотивировал тем, что заявитель был уволен со службы в органах внутренних дел в 1996 году, до принятия оспариваемого Постановления, и тогда же ему была назначена пенсия из минимального размера оклада по занимаемой должности, и сделал вывод, что оспариваемый акт каких-либо прав, свобод или законных интересов заявителя не затрагивает.

Между тем в соответствии с пунктом "б" части первой ст. 49 Закона РФ от 12.02.93 N 4468-1 (в редакции от 30.06.2003) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона и их семьям, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, - исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.

Как видно из заявления и представленных материалов, Р. на основании указанного Закона при увольнении со службы в органах внутренних дел, была назначена пенсия, размер которой был пересмотрен с 1 июля 2002 г. с учетом новых должностных окладов, установленных обжалуемым им Постановлением Правительства РФ.

Следовательно, вывод судьи о том, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, необоснован.

При таких обстоятельствах в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказано неправильно, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с передачей заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь абз. 3 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года отменить, передать материалы на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления Р. к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

Н.П.ПЕЛЕВИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"