||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2003 года

 

Дело N 49-Г03-56

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2003 г. частную жалобу И. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., объяснения И. и его представителя А., Судебная коллегия

 

установила:

 

указанным выше определением И. по основанию п. 1 ст. 135 ГПК РФ (неподсудность дела данному суду) возвращено его заявление об отмене постановления N Ц-73/1 от 28 марта 2003 г. Центральной избирательной комиссии РБ и решения N 17/03 от 17 марта 2003 г. Белорецкой территориальной избирательной комиссии РБ об итогах выборов в Государственное Собрание РБ в части, касающейся Металлургического избирательного округа N 38 г. Белорецка, и признании их недействительными.

В частной жалобе И. указывает о несогласии с определением судьи, ставит вопрос о его отмене и направлении заявления на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении оспариваемого определения судья, указав вопрос, с которым заявитель обратился в суд, и приведя положения избирательного законодательства, а также норму ГПК РФ о подсудности дел верховному суду субъекта РФ, признал, что в данном случае фактически обжалуются действия территориальной комиссии, так как вышестоящая комиссия лишь устанавливает итоги выборов по представленным нижестоящими комиссиями данным, а поскольку постановлением ЦИК РБ полномочия окружных комиссий по выборам депутатов Госсобрания РБ возложены на территориальные комиссии, то и заявление И. подлежит рассмотрению в районном суде.

Между тем изложенные в определении судьи обстоятельства не соответствуют в полной мере изложенным в заявлении И. обстоятельствам и основаниям его обращения в Верховный Суд РБ. Из заявления И. следует, что он оспаривал указанные выше решения в связи с имевшими место нарушениями избирательного законодательства в ходе предвыборной кампании и подведении итогов голосования по округу N 38 и оставлении этих обстоятельств без внимания. Из указанного следует, что заявителем оспаривались решения избирательных комиссий разных уровней, но принимавших решения относительно выборов по указанному округу. При таких обстоятельствах у судьи не было оснований считать, что требования заявителя не касаются функций ЦИК РФ, а этим решается вопрос о подсудности дела. Кроме того, требования заявителя включают в себя оспаривание решений двух комиссий и он вправе был обратиться в суд, к подсудности которого относилось оспаривание решения ЦИК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2003 г. отменить и материал по заявлению И. направить на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Г.В.МАКАРОВ

В.Н.СОЛОВЬЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"