ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2003 года N ГКПИ03-184
Верховный Суд Российской Федерации в
составе:
судьи Верховного Суда
Российской Федерации Зелепукина
А.Н.,
с участием прокурора
Генеральной прокуратуры Федотовой А.В.,
при секретаре Терентьевой
С.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулеминой
Альбины Георгиевны о признании недействующим и не подлежащим применению
подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27
и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в части ограничения сложения периодов трудового стажа при
досрочном назначении пенсии в связи с особыми условиями труда,
установил:
Кулемина А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного
нормативного правового акта, нарушающего ее право на назначение пенсии, который
ограничил возможность по сложению трудового стажа при досрочном назначении
пенсии по Списку N 1 и трудового стажа по Списку N 2. Этот нормативный правовой
акт противоречит п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации", а также ст. 55 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Кулеминой А.Г., Деменева А.В., требования заявительницы
поддержала, признав факт восстановления прав заявительницы путем назначения
пенсии со времени обращения и последующей индексации неполученных денежных
сумм.
Представители Пенсионного фонда
Российской Федерации Бодунов А.В. и Субботина И.Г. заявили ходатайство,
поддержанное представителем Министерства труда и социального развития
Российской Федерации, о прекращении производства по делу, поскольку права
заявительницы восстановлены назначением ей пенсии, а поэтому основания для
обращения ее в суд отпали.
Заслушав лиц, участвующих в деле,
Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство подлежащим
удовлетворению.
В соответствии с абз.
1 ст. 220 и пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК Российской Федерации суд
прекращает производство по делу в случае, если в заявлении, поданном от своего
имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные
интересы заявителя.
В судебном заседании установлено, что
заявительница реализовала свое право на досрочное назначение пенсии, а поэтому
оспариваемый ею нормативный правовой акт не затрагивает ее прав, свобод и
законных интересов.
Более того, 24
апреля 2003 года в Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля
2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с
учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии
со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Федерации" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в
соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации" внесены изменения, которые подтвердили право зачета
в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, время выполнявшихся
до 1 января 1992 г. работ с особыми условиями труда (с вредными условиями труда
и в горячих цехах и т.п.).
При таких
обстоятельствах дело по заявлению Кулеминой А.Г.
подлежит прекращению, что не препятствует реализации права на судебную защиту
другими лицами, считающими, что данным нормативным правовым актом нарушаются их
права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и
другими нормативными правовыми актами, так как в силу ч. 8 ст. 251 ГПК
Российской Федерации основанием к отказу в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта является
наличие вступившего в законную силу решения суда, которым проверена законность
оспариваемого нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении.
Руководствуясь абз.
1 ст. 220 и п. 1 части первой ст. 134 ГПК Российской Федерации,
определил:
дело по заявлению Кулеминой Альбины Георгиевны о признании недействующим и не
подлежащим применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов
работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в
соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в
Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в части ограничения сложения периодов трудового стажа при досрочном назначении пенсии в
связи с особыми условиями труда производством прекратить, разъяснив, что
повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не
допускается.
Определение может быть обжаловано в
течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.ЗЕЛЕПУКИН