||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2003 года N ГКПИ03-184

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    судьи Верховного Суда

    Российской Федерации                          Зелепукина А.Н.,

    с участием прокурора

    Генеральной прокуратуры                        Федотовой А.В.,

    при секретаре                                Терентьевой С.В.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулеминой Альбины Георгиевны о признании недействующим и не подлежащим применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в части ограничения сложения периодов трудового стажа при досрочном назначении пенсии в связи с особыми условиями труда,

 

установил:

 

Кулемина А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного нормативного правового акта, нарушающего ее право на назначение пенсии, который ограничил возможность по сложению трудового стажа при досрочном назначении пенсии по Списку N 1 и трудового стажа по Списку N 2. Этот нормативный правовой акт противоречит п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также ст. 55 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Кулеминой А.Г., Деменева А.В., требования заявительницы поддержала, признав факт восстановления прав заявительницы путем назначения пенсии со времени обращения и последующей индексации неполученных денежных сумм.

Представители Пенсионного фонда Российской Федерации Бодунов А.В. и Субботина И.Г. заявили ходатайство, поддержанное представителем Министерства труда и социального развития Российской Федерации, о прекращении производства по делу, поскольку права заявительницы восстановлены назначением ей пенсии, а поэтому основания для обращения ее в суд отпали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, Верховный Суд Российской Федерации находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 и пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что заявительница реализовала свое право на досрочное назначение пенсии, а поэтому оспариваемый ею нормативный правовой акт не затрагивает ее прав, свобод и законных интересов.

Более того, 24 апреля 2003 года в Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" внесены изменения, которые подтвердили право зачета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ с особыми условиями труда (с вредными условиями труда и в горячих цехах и т.п.).

При таких обстоятельствах дело по заявлению Кулеминой А.Г. подлежит прекращению, что не препятствует реализации права на судебную защиту другими лицами, считающими, что данным нормативным правовым актом нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, так как в силу ч. 8 ст. 251 ГПК Российской Федерации основанием к отказу в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта является наличие вступившего в законную силу решения суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении.

Руководствуясь абз. 1 ст. 220 и п. 1 части первой ст. 134 ГПК Российской Федерации,

 

определил:

 

дело по заявлению Кулеминой Альбины Георгиевны о признании недействующим и не подлежащим применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в части ограничения сложения периодов трудового стажа при досрочном назначении пенсии в связи с особыми условиями труда производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н.ЗЕЛЕПУКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"