||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2003 года

 

Дело N 18-Г03-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу председателя региональной общественной организации "Краснодарский правозащитный центр" Р., а также Р., Ф., Т. на определение Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2002 г., которым отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Маслова А.М., объяснения представителя региональной общественной организации "Краснодарский правозащитный центр" и Р. - адвоката К.А. Москаленко, поддержавшей доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

распоряжением начальника Главного управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю от 24.09.2002 N 1009 приостановлена деятельность региональной общественной организации "Краснодарский правозащитный центр" сроком на 6 месяцев.

Заявители просят признать приведенное распоряжение недействительным.

Судьей Краснодарского краевого суда вынесено указанное выше определение.

Председатель региональной общественной организации "Краснодарский правозащитный центр" Р., Р., Ф., Т. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене.

Отказывая в принятии жалобы, судья сослался на то, что действия должностного лица обжалуются в районном суде общей юрисдикции по месту регистрации региональной общественной организации либо по месту нахождения государственного органа, действия должностного лица которого обжалуются. Кроме того, региональная общественная организация не имеет филиалов и представительств на территории края, зарегистрировано всего три члена, входящие в общественную организацию и составляющие ее исполнительный комитет.

Приведенные в определении утверждения нельзя признать основанными на нормах процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 115 ГПК РСФСР и ныне действующим п. 3 ст. 26 ГПК РФ краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела о приостановлении деятельности или ликвидации межрегиональных и региональных общественных объединений.

Таким образом, отказ в принятии заявления противоречит приведенным нормам. Наличие у общественной организации филиалов, представительств, число участников правового значения не имеет.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2002 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"