||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2003 г. N 51-кпо03-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Анохина В.Д., Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2003 года кассационную жалобу С. на приговор Алтайского краевого суда от 21 января 2003 года, которым

С., <...>, судимый 20 сентября 2001 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "в", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден к лишению свободы:

по ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "з" УК РФ на 15 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно С. назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

По делу по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ осужден С.А., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного С., поддерживающего жалобу, и выслушав мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор краевого суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда С. признан виновным в совершении разбойного нападения и умышленном убийстве К. при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре дела, утверждает, что умысла на лишение жизни потерпевшего он не имел, он защищался от нападения со стороны погибшего, убийство совершил случайно.

Ранее разбойные нападения не совершал, поэтому считает, что в его действиях нет квалифицирующего признака совершения преступления неоднократно.

Просит о смягчении наказания и замене режима отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям С.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, осужденный С., выйдя за рамки договоренности со своим сыном о совершении тайного хищения чужого имущества, решил совершить разбойное нападение и убийство сторожа К., что он и сделал, причинив потерпевшему черепно-мозговую травму, повлекшую смерть.

После совершения убийства сторожа К. осужденный С. вместе с сыном, осужденным по настоящему делу, похитил корову стоимостью 12 тысяч рублей.

Довод осужденного о том, что он защищался от нападения со стороны погибшего, не может быть принят во внимание для изменения приговора, т.к. К. осуществлял служебную деятельность по охране вверенного ему имущества КГУП "Новоалтайское".

Действия осужденного по признаку совершения разбоя неоднократно квалифицированы правильно, т.к. он ранее судим за хищение чужого имущества.

Наказание и вид колонии осужденному назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и того, что ранее он судим за хищение чужого имущества по признаку неоднократности.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 21 января 2003 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

А.А.ДЗЫБАН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"