||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2003 года

 

Дело N 41КПООЗ-49

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Дзыбана А.А. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного С. и кассационному представлению прокурора Соколовской М.И. на приговор Ростовского областного суда от 27 марта 2003 года, которым:

С., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. ст. 208 ч. 2 УК РФ на 2 года, 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет, 30 ч. 1, 205 ч. 3 УК РФ на 3 года, 205 ч. 3 УК РФ на 6 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. ст. 208 ч. 2 УК РФ на 2 года, 222 ч. 3 УК РФ на 3 года, 205 ч. 3 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с определением испытательного срока в 5 лет.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступление прокурора Хорлиной И.О. поддержавшей доводы кассационного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда признаны виновным в совершении на территории Чеченской Республики:

в период времени с октября 2000 по май 2001 года С. и У. участия в вооруженном формировании, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ;

в декабре 2000 года С. в приготовлении к проведению террористического акта, передав У. 2 килограмма взрывчатого вещества аммонала, взрыватель и часы для изготовления взрывного устройства и подрыва кафе "Золотой олень", который не был доведен до конца в связи с отказом У. от совершения преступления;

18 декабря 2000 года С. террористического акта - обстрела из огнемета Надтерченского ВОВД в селе Знаменском;

23 января 2001 года У., по предложению С. террористического акта, в ходе которого из автоматов был обстрелян БТР федеральных сил, военнослужащие О. и Г. получили ранения средней тяжести, при этом согласно отведенной роли У. подносил к месту обстрела оружие и боеприпасы, а после боя часть оружия спрятал в тайник.

В судебном заседании осужденные У. и С. виновными себя признали частично.

В кассационной жалобе осужденный С. указывает о своем несогласии с приговором суда, конкретных доводов не приводит.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соколовская М.И. высказывает свое несогласие с ней.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда в отношении У. отменить, как несправедливый, в связи с мягкостью назначенного наказания, а дело направить на новое рассмотрение, указывает, что при назначении условного наказания У. суд не учел, что он добровольно вступил в незаконное вооруженное формирование и совершил акт терроризма в отношении военнослужащих, которым был причинен вред здоровью средней тяжести.

В возражениях на кассационное представление осужденный У. высказывает свое несогласие с ним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражения на них, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, назначенное У. наказание является справедливым, а примененное условное осуждение обоснованным.

При этом судом приняты во внимание показания осужденных С. и У. о совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в том числе и их показания на предварительном следствии, в ходе которых С. признавал факт участия в незаконных вооруженных формированиях, участие в нападении на Надтерченский ВОДВ, перевозке взрывчатого вещества аммонала, его передачу У. для взрыва кафе "Золотой олень". Осужденный У. подтвердил показания С. о причастности его к преступлениям. Свидетель Б. подтвердил факт участия С. и У. в нападениях на военнослужащих в составе группы, которой он руководил. Протоколы осмотра места происшествия, в ходе которого на месте боевых действий обнаружены гранатомет, огнемет "Шмель", другое оружие, а также протокол выемки аммонала, который является взрывчатым веществом.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности С. в совершенных преступлениях, правильно квалифицировал его действия.

Доводы осужденного С. о проведении его допросов с нарушением закона, были тщательно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Все допросы осужденного проводились с участием адвоката, положение ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялось, каких-либо заявлений о нарушении его прав, не поступало. По делу исследовалась видеозапись показаний С., при просмотре которой суд также установил добровольность получения его показаний.

При назначении наказания У., с учетом его роли в совершенных преступлениях, добровольного отказа от производства взрыва, чистосердечного раскаяния, изобличения других участников преступления, семейного положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и применения к нему условного осуждения.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ростовского областного суда от 27 марта 2003 года в отношении С. и У. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"