||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2003 г. N КАС03-305

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                     Ермилова В.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 июля 2003 года гражданское дело по заявлению Е. об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации К. по частной жалобе Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

 

установила:

 

Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, в котором просил признать неправомерными действия члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации К. по возврату материалов, приложенных к его (заявителя) обращению от 24 февраля 2003 г. о совершении председателем Санкт-Петербургского городского суда П. дисциплинарного проступка.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 мая 2003 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и направлении заявления на рассмотрение в Верховный Суд РФ по существу.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию, заявитель, оспаривая действия члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, фактически обжалует решение ВКК судей РФ.

При таких данных судья Верховного Суда РФ сделал правильный вывод о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лицом, в отношении которого оно принято.

Поскольку заявитель таким лицом не является, то вывод судьи о том, что заявление Е. не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства по первой инстанции, обоснован.

С учетом изложенного в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации отказано правомерно.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену правильного определения.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Е. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"