||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2003 г. N 35-о03-32

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей Сергеева А.А., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2003 года кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего подсудимого К.Е.Ю. - его отца К.Ю.В., адвоката Кавелина В.Ф. на постановление Тверского областного суда от 18 апреля 2003 года, принятое по результатам предварительного слушания, которым уголовное дело в отношении:

1. К.Е.Ю., <...>;

2. К.Е.Е., <...>;

3. Г., <...>;

в связи с просьбой государственного обвинителя о переквалификации действий К.Е.Ю., К.Е.Е. и Г. со ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ направлено по подсудности в Центральный районный суд гор. Твери.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего подсудимого К.Е.Ю. - его отец К.Ю.В., адвокат Кавелин В.Ф. просят постановление отменить, а дело направить прокурору в соответствии со ст. 237 ч. 1 и 2 УПК РФ, мотивируя это тем, что предъявленное Кривоженко обвинение не соответствует предложенной прокурором квалификации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а кассационное производство прекращению, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ (в редакции от 21 июня 2003 года) судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационную жалобу законного представителя несовершеннолетнего подсудимого К.Е.Ю. - его отца К.Ю.В., адвоката Кавелина В.Ф. на постановление Тверского областного суда от 18 апреля 2003 года, принятое по результатам предварительного слушания, оставить без рассмотрения, кассационное производство по уголовному делу в отношении К.Е.Ю., К.Е.Е. и Г. прекратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"