||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2003 года

 

Дело N 5-Г03-62

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Потапенко С.В.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2003 г. частную жалобу М. и П. на определение судьи Московского городского суда от 16 декабря 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., объяснения М. и П., поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

М., П. обратились в Московский городской суд с жалобой на действия Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, Территориальной избирательной комиссии, Московской избирательной комиссии о невключении их в общий список избирателей и просили обязать избирательную территориальную комиссию по участку Нагорный включить их в общий список избирателей.

Определением судьи Московского городского суда от 16 декабря 2001 г. М., П. отказано в принятии указанной жалобы в связи с неподсудностью дела Московскому городскому суду.

В частной жалобе М. и П. считают данное определение неправильным и просят его отменить, указав на то, что у судьи не было законных оснований для отказа в принятии поданной ими жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, постановленного в соответствии с установленными судьей обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая М. и П. в принятии данной жалобы за неподсудностью дела Московскому городскому суду, судья правильно исходил из того, что указанная жалоба не может быть принята к производству областного суда в качестве суда первой инстанции, поскольку статьей 115 ГПК РСФСР, действующей на момент рассмотрения жалобы, данное гражданское дело не отнесено к подсудности Московского городского суда и в соответствии со ст. 114 ГПК РСФСР - гражданские дела, подведомственные судам, по общему правилу рассматриваются районными (городскими) судами. Исключение из этого общего правила установлены иными законодательными актами.

Согласно п. 2 ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", действовавшей на момент рассмотрения жалобы, решения и действия (бездействие) иных избирательных комиссий по выборам в представительный орган власти субъекта Российской Федерации обжалуются в районные суды.

Учитывая эти требования Закона в соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения жалобы, судья правильно отказал М. и П. в принятии указанного заявления за неподсудностью дела Московскому городскому суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Московского городского суда от 16 декабря 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу М. и П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

С.В.ПОТАПЕНКО

А.В.ХАРЛАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"