||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2003 года

 

Дело N 4кп-003-77

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Микрюкова В.В., Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2003 года по кассационным жалобам осужденного Г. на приговор Московского областного суда от 7 апреля 2003 года, которым

Г., <...>, судимый 31 января 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21 марта 2002 года на 6 месяцев 19 дней,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "з" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от 31 января 2001 года и по совокупности приговоров к отбыванию определено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного Г., мнение прокурора Найденова Е.М. об оставлении приговора без изменения

 

установила:

 

Г. осужден за убийство А. при разбое.

В кассационных жалобах Г. просит назначить повторную судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку он не согласен с выводами экспертов-психиатров о его вменяемости, учесть его состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном и меру наказания смягчить, изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб Г., Судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного.

Обоснованность осуждения и юридическая оценка содеянного Г. в жалобах не оспариваются.

Психическое состояние Г. исследовано судом с достаточной полнотой.

В отношении его проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Г. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает.

Имеющиеся признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей Г., не лишают Г. сознавать общественную опасность совершаемых действий и руководить ими.

При проведении экспертизы использованы данные о личности Г., состояние здоровья, в том числе и его заявление о многочисленных травмах головы.

Выводы экспертов достаточно убедительны и не вызывают никаких сомнений в их достоверности.

Для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы оснований нет.

Ссылки Г. на несдержанность не могут быть приняты во внимание.

Мера наказания, назначенная Г. за особо тяжкие преступления, является справедливой.

Она соразмерна содеянному и данным, характеризующим Г.

Состояние здоровья Г. учитывалось судом при решении вопроса о наказании в достаточной степени.

Для смягчения наказания оснований нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 7 апреля 2003 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.В.МИКРЮКОВ

В.Д.АНОХИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"