||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2003 года

 

Дело N 11-Г03-22

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Потапенко С.В.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2003 года гражданское дело по частной жалобе Г. и П. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2003 года о возврате заявления о признании недействительными отдельных положений постановления Кабинета Министров РТ от 28 декабря 2002 г. N 760 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую открытым акционерным обществом "Татэнерго" потребителям Республики Татарстан" и постановления Кабинета Министров РТ N 763 "О мерах по организации и проведению эксперимента Российской Федерации по применению экономической модели реформирования жилищно-коммунального хозяйства в г. Казани".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Потапенко С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. и П. обратились в суд с заявлением о признании недействительными отдельных положений постановления Кабинета Министров РТ от 28 декабря 2002 г. N 760 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую открытым акционерным обществом "Татэнерго" потребителям Республики Татарстан" и постановления Кабинета Министров РТ N 763 "О мерах по организации и проведению эксперимента Российской Федерации по применению экономической модели реформирования жилищно-коммунального хозяйства в г. Казани".

Определением судьи Верховного Суда РТ от 28 апреля 2003 года заявление возвращено заявителям.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением, заявители просят его отменить, поскольку решение по аналогичному спору по заявлению А. и других еще не было вынесено на момент вынесения оспариваемого определения о возврате их заявлений.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Верховного Суда РТ действительно имеется аналогичный спор по заявлению А. и других. С учетом публично-правового характера этого спора, суд правильно возвратил заявление Г. и П., поскольку судебный нормоконтроль за оспариваемыми ими нормативными актами осуществляется по ранее заявленным аналогичным требованиям А. и других.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. и П. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"