ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2003 года

 

Дело N 14-Г03-18

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2003 г. дело по частной жалобе ОАО ФИК "Гермес-Черноземье" на определение Воронежского областного суда от 28 апреля 2003 г., которым прекращено производство по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

открытое акционерное общество "финансово-инвестиционная корпорация "Гермес-Черноземье" обратилось в суд с заявлением о признании недействующей ст. 6 Закона Воронежской области от 18 мая 2001 г. "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области".

Указанным определением Воронежского областного суда производство по делу прекращено.

В частной жалобе ОАО ФИК "Гермес-Черноземье" просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 251 ГПК РФ заявление о признании правового акта противоречащим закону подлежит рассмотрению в суде, если принятым и опубликованным в установленном порядке актом нарушаются права и законные интересы лиц, обращающихся в суд.

Как установил суд, правовой акт, положения которого оспариваются заявителем, утратил силу в связи с принятием нового Закона от 28 ноября 2002 г. "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности, осуществляемых на территории Воронежской области".

Следовательно, ст. 6 оспариваемого Закона является недействующей и не влекущей нарушение прав и законных интересов заявителя.

В связи с этим судом правильно прекращено производство по делу.

В то же время, ОАО ФИК "Гермес-Черноземье", полагающее, что в результате действия нормативного акта, утратившего впоследствии силу, его права оказались нарушенными, не лишен возможности добиваться их восстановления путем обращения в суд в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Воронежского областного суда от 28 апреля 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО ФИК "Гермес-Черноземье" - без удовлетворения.