||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2003 года

 

Дело N 5-Г03-51

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2003 года частную жалобу закрытого акционерного общества ВАО "Агрохимэкспорт" на определение Московского городского суда от 13 мая 2003 года, которым судебному приставу-исполнителю 1 межрайонного отдела службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы П. отказано в разъяснении определения Московского городского суда от 18 апреля 2002 года по делу о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда ad hoc от 17 декабря 1998 года Швеция, г. Стокгольм.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителя ЗАО ВАО "Агрохимэкспорт" С., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

фирма "Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ" обратилась в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения Арбитражного суда ad hoc от 17.12.1998 Швеция, г. Стокгольм, которым были удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств с ВАО "Агрохимэкспорт".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2002, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2002, ходатайство было удовлетворено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2002 исправлена описка и разъяснено определение от 18.04.2002, указанное определение вступило в законную силу 10.09.2002.

На основании состоявшихся судебных актов 23.09.2002 выдан исполнительный лист N 3-124/2002 следующего содержания:

Обязать Агрохим немедленно уплатить шесть миллионов триста семь тысяч пятьсот одиннадцать немецких марок и пятьдесят пфеннигов (6307511,50) фирме Зальцгиттер плюс проценты с этой суммы, начисленные с 17 февраля 1995 года до полного погашения задолженности по ставке, указанной в разделе 6 шведского Закона о выплате процентов. Начиная с даты срока платежа до настоящей даты годовые проценты согласно указанному разделу начислены по ставке 15% с 17 февраля 1995 года, 15,5% с 04 июля 1995 года, 15% с 6 октября 1995 года, 14% с 3 января 1996 года, 13,5% со 2 апреля 1996 года, 12,5% со 2 июля 1996 года, 11,5% со 2 октября 1996 года, 10,5% с 3 января 1997 года и 10% со 2 июля 1998 года.

Арбитрам выплатить следующее вознаграждение:

Гонорары и расходы Х.К. 250000 шведских крон, из них 50000 шведских крон НДС В. 125000 шведских крон, из них 25000 шведских крон НДС Х.Р. 125000 шведских крон, из них 25000 шведских крон НДС Стороны несут солидарную ответственность по оплате гонораров и расходов арбитров, как указано выше в п. 3 (резолютивной части решения). Применительно к распределению расходов между сторонами, все эти расходы должен оплатить Агрохим. Ввиду изложенного, обязать Агрохим немедленно выплатить 500000 шведских крон фирме Зальцгиттер.

Настоящим обязать Агрохим немедленно оплатить сумму гонораров и расходов, понесенных фирмой Зальцгиттер в связи с настоящим арбитражным разбирательством, в размере 130000 шведских крон плюс 115200 немецких марок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 1 м/р ОССП ЦАО г. Москвы П. от 29.10.2002 возбуждено исполнительное производство 1/8940.

Судебный пристав-исполнитель 1 м/р ОССП ЦАО г. Москвы П. обратился в суд и просил разъяснить требование судебного акта.

Определением Московского городского суда от 13 мая 2003 года судебному приставу-исполнителю в разъяснении определения Московского городского суда от 18 апреля 2002 года отказано.

В частной жалобе ЗАО ВАО "Агрохимэкспорт" поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения суда не находит.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2002 на основании ходатайства фирмы "Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ" дано разъяснение определения от 18.04.2002. В соответствии с разъяснением суда:

указанный в резолютивной части определения суда ответчик "Агрохим", имеет полное наименование - ВАО "Агрохимэкспорт" с местом нахождения: <...>;

указанный в резолютивной части определения суда истец "Зальцгиттер", имеет полное наименование - фирма "Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ" с местом нахождения <...>.

Поскольку судом уже давалось разъяснение о наименовании должника и ответчика, определение суда вступило в законную силу, то данное определение, как правильно указал суд в определении, обязательно для всех без исключения лиц, в том числе и для судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного акта о выдаче исполнительного листа.

Правильно не удовлетворено требование судебного пристава-исполнителя и о разъяснении судебного акта в части взыскания в пользу фирмы "Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ" денежных средств.

Согласно решения Арбитражного суда ad hoc от 17.12.1998 Швеция, г. Стокгольм, денежные средства в сумме 6307511,50 немецких марок фирме Зальцгиттер плюс проценты с этой суммы, начисленные с 17 февраля 1995 года до полного погашения задолженности по ставке, указанной в разделе 6 шведского Закона о выплате процентов. Начиная с даты срока платежа до настоящей даты годовые проценты согласно указанному разделу начислены по ставке 15% с 17 февраля 1995 года, 15,5% с 4 июля 1995 года, 15% с 6 октября 1995 года, 14% с 3 января 1996 года, 13,5% со 2 апреля 1996 года, 12,5% со 2 июля 1996 года, 11,5% со 2 октября 1996 года, 10,5% с 3 января 1997 года и 10% со 2 июля 1998 года, а также взыскано с Агрохим сумма гонорара и расходов, понесенных фирмой Зальцгиттер в связи с арбитражным разбирательством 115200 немецких марок.

Как видно из материалов дела, судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда при приведении в исполнение решения суда ad hoc 17.12.1998 Швеция, г. Стокгольм резолютивная часть была приведена дословно.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами на основании решения Международного коммерческого арбитража и иных третейских судов. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 8 названного Закона в исполнительном документе обязательно должны быть указаны резолютивная часть судебного акта или акта другого органа.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, как правильно указал суд в определении, в связи с приведением в исполнение решения третейского суда, исполнительный лист выдается на основании решения третейского суда, а не на основании определения суда о приведении решения третейского суда в исполнение.

Поскольку исполнительный лист выдается на основании решения третейского суда, то в исполнительном листе указывается резолютивная часть решения третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Таким образом, суд разъясняет решение, которое им постановлено. Как выше указывалось, спор был разрешен судом ad hoc от 17.12.1998 Швеция, г. Стокгольм.

С учетом изложенного вывод суда о том, что вносить изменения в решение третейского суда или давать какие-либо разъяснения этого решения суд не вправе, и в связи с этим разъяснение о замене взысканных арбитражем одних иностранных валют на другие должно производиться этим арбитражем, является правильным.

Суд правильно не согласился с доводом представителя ВАО "Агрохимэкспорт" о том, что суд должен обязать взыскателя обратиться в суд ad hoc за разъяснением решения, в том числе и о действительном наименовании должника, в связи с тем что в настоящее время сделан новый перевод решения, в котором ответчик именуется как "акционерное общество Агрохимэкспорт".

При этом суд обоснованно исходил из того, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.07.2002 исправлена описка и разъяснено определение от 18.04.2002, указано на то, что указанный в резолютивной части определения ответчик "Агрохим" имеет полное наименование - ВАО "Агрохимэкспорт" с местом нахождения: <...>; истец "Зальцгиттер" имеет полное наименование - фирма "Зальцгиттер Анлагенбау ГмбХ" с местом нахождения: <...>, определение вступило в законную силу 10.09.2002.

Как обоснованно указал суд, право на обращение за разъяснением решения является диспозитивным правом сторон в процессе. То обстоятельство, что представителем ВАО "Агрохимэкспорт" в настоящее время представлен иной перевод наименования ответчика в решении суда ad hoc от 17.12.1998, также в силу закона не может являться основанием к разъяснению решения.

С учетом указанных выше обстоятельств является несостоятельной ссылка в частной жалобе на положения статей 411, 433 ГПК РФ.

Нарушения судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Московского городского суда от 13 мая 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу закрытого акционерного общества ВАО "Агрохимэкспорт" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"