ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2003 г. N 51кпО03-42

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.,

судей Дзыбана А.А., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июля 2003 года кассационные жалобы осужденных В. и Д. на приговор Алтайского краевого суда от 25 апреля 2003 года, которым

В., <...>, судимый 3 мая 1995 года по ст. ст. 146 ч. 2 п. п. "а", "е", 102 п. п. "г", "е", "и", "н", 15, 102 п. п. "е", "з" УК РСФСР на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 1 августа 2001 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 29 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н" УК РФ на 17 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет; по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 3 года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 20 лет;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно на 22 года в исправительной колонии строгого режима.

Д., <...>, судимый 19 июня 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ на 2 года лишения свободы, 3 марта 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "н" УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ на 10 лет; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно на 19 лет в исправительной колонии строгого режима.

К Д. применено принудительное лечение от полинаркомании.

По делу осужден П., который приговор суда не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда В., Д. признаны виновными в совершении разбоя, в умышленном убийстве и в покушении на кражу.

В кассационной жалобе осужденный В. просит о пересмотре дела, утверждает, что убийство потерпевших он не совершал, другие осужденные и свидетель П. оговорили его, т.к. заинтересованы в исходе дела.

Осужденный Д. в кассационной жалобе просит о пересмотре дела, утверждает, что приговор постановлен на предположениях, доказательства на предварительном следствии получены с нарушением закона, ему назначено чрезмерно суровое наказание и необоснованно применено принудительное лечение от наркомании.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям В. и Д.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Доводы осужденных В. и Д., изложенные в кассационных жалобах проверялись судом первой инстанции и с учетом добытых доказательств правильно признаны не соответствующими действительности, они опровергаются показаниями Д., П., свидетеля П., заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Согласно заключения экспертизы у Д. обнаруживаются признаки полинаркомании и поэтому к нему правильно применено лечение от полинаркомании.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 25 апреля 2003 года в отношении В. и Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Д.АНОХИН

 

Судьи

А.А.ДЗЫБАН

В.В.МИКРЮКОВ