||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2003 г. N 391п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Горьковского областного суда от 18 сентября 1941 года, по которому

Т.С., он же Т.В., <...>, ранее неоднократно судимый, в том числе 26 сентября 1940 года по ч. 1 ст. 165, ст. 73, ч. 2 ст. 82 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 4 июня 1941 г. по ст. 1 Указа ПВС СССР от 9 апреля 1941 года к 1 году лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1941 года приговор оставлен в силе.

Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 8 декабря 1941 года ходатайство Т.С. о помиловании оставлено без удовлетворения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Т.С. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы, присоединении части неотбытого наказания по предыдущим приговорам и определении 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Т.С. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в Буреполомской НТК N 4, 24 мая 1941 года с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания совершил побег. Скрываясь после побега, совершил преступление - самовольный проезд в товарном поезде, за что 4 июня 1941 года под фамилией Т.В. был осужден по ст. 1 Указа ЛВС СССР от 9 апреля 1941 года к 1 году лишения свободы. При этапировании в НТК N 4 был опознан как совершивший ранее побег из мест лишения свободы.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Т.С. побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Т.С. в совершении побега из мест лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей Ф., И., П., признанием самого осужденного.

Однако в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что Т.С. действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, не приведены они и в судебных решениях.

При таких обстоятельствах его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Горьковского областного суда от 18 сентября 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1941 года в отношении Т.С., он же Т.В., изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы. С присоединением части неотбытого наказания по предыдущим приговорам определить 5 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"