||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2003 г. N 283п2003пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. на приговор Нижегородского областного суда от 17 октября 2000 г., по которому

К., <...>, судимый 24 сентября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден:

- по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 и ст. 74 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно К. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества, с исчислением срока отбывания наказания с 24 января 2000 г. Он же по ст. ст. 167 ч. 1, 325 ч. 1 и ч. 2 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановлено взыскать с К. в пользу С.Е. в возмещение материального ущерба 7510 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 15 декабря 2000 года оставила приговор без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации,

 

установил:

 

по приговору суда К. признан виновным в разбойном нападении на С. с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в убийстве С., сопряженном с разбоем.

Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.

С. занимался индивидуальной трудовой деятельностью, организовывая ремонтно-строительные работы.

Летом и осенью 1999 года он использовал в качестве рабочих своих знакомых - соседей по садовому товариществу "50 лет Октября" К. и Т., с которыми сам рассчитывался за работу, получая деньги от заказчиков.

26 октября 1999 года С. вместе с К. и Т. находились на строительном объекте в микрорайоне "Верхние Печоры" г. Н. Новгорода, а после работы все вместе поехали домой. По пути они на имевшиеся у С. и полученные от заказчика в подотчет деньги неоднократно приобретали и употребляли спиртные напитки, а затем на троллейбусе поехали по домам. Т. вышел на остановке "Чермет", а С. и К. поехали в сторону совхоза "Горьковский", где около продовольственного магазина вновь употребляли водку, а затем вместе пошли в сторону садоводческого товарищества "Им. 50 лет Октября" на свои участки.

К., зная, что С. имеет при себе значительную сумму денег и рассчитывая завладеть ими, решил убить его. В период между 21 - 22 часами, пройдя мостик через ирригационный канал вместе с С., К., сознавая, что вода в канале холодная, а берега скользкие и С., в силу алкогольного опьянения, не сможет из него выбраться, столкнул его в канал, где последний скончался в результате абтурационной асфиксии, развившейся от закрытия дыхательных путей водой.

Убедившись, что С. утонул, К. завладел его деньгами в сумме 1000 руб., драповой курткой стоимостью 800 руб. и "органайзером" стоимостью 500 руб., в котором находились бланки хозяйственных документов и водительское удостоверение С., которые он принес в свой садовый домик, где хранил некоторое время.

Через несколько дней К. с целью сокрытия следов преступления в лесу, недалеко от своего садоводческого товарищества, сжег куртку и органайзер С. вместе с его водительским удостоверением, а также джемпер потерпевшего, который на дачу К. 27 сентября 1999 года принес Т.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что судебные решения в отношении К. подлежат пересмотру, из них должны быть исключены указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Одновременно предлагается снизить назначенное К. наказание по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ до 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества и по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 15 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, предлагается назначить 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, изучив уголовное дело, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как правильно отмечается в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." К., будучи условно осужденным 24 сентября 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, подлежал освобождению от наказания за это преступление.

Следовательно, в связи с необходимостью освобождения К. от наказания по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ в отношении него не могут быть применены положения ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Поэтому из данного приговора (от 17 октября 2000 года) следует исключить указание о признании в действиях К. особо опасного рецидива преступлений и назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что по данному приговору он осужден за совершение особо тяжких преступлений, ему в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом принимаемых решений, Президиум считает обоснованным и вопрос, поставленный в надзорном представлении о снижении К. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 ч. 3 п. 2, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ,

Президиум Верховного суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В. удовлетворить.

2. Приговор Нижегородского областного суда от 17 октября 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2000 года в отношении К. изменить, исключить указания о присоединении ему в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 24 сентября 1999 года, признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а также о назначении ему наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Снизить К. наказание по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ до 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ до 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальной части судебные решения о нем оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"