||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2003 года

 

Дело N 11-Г03-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2003 г. частную жалобу Г. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2003 г. по ее заявлению о признании недействительными отдельных положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 28 декабря 2002 г. N 760 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую АОА "Татэнерго" потребителям Республики Татарстан" N 761 "О внесении изменений в систему оплаты жилья и коммунальных услуг", N 763 "О мерах по организации и проведению эксперимента Российской Федерации по применению экономической модели реформирования жилищно-коммунального хозяйства г. Казани".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Г. обратилась в суд с указанным выше заявлением. Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2003 г. заявление Г. возвращено на основании п. 5 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Г. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частой жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с п. 5 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если, в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом было установлено, что в производстве Верховного Суда Республики Татарстан имеется аналогичное заявление А. и других граждан о признании недействительными тех же положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан, которые оспариваются Г.

30 апреля 2003 г. Верховным Судом Республики Татарстан по данному делу вынесено решение, которое не вступило в законную силу.

Поскольку оспариваемые Г. положения нормативных правовых актов имеют публично-правовой характер, Верховным Судом Республики Татарстан 30 апреля 2003 г. было принято решение по спору о том же предмете и по тем же основаниям, суд правильно указал в определении, что оснований для принятия и повторного рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан заявления Г. об оспаривании тех же норм постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан не имеется в силу п. 5 ст. 135 ГПК РФ.

В случае несогласия с решением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2003 г., вступившим в законную силу 27 июня 2003 г., Г. не лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 7 мая 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"