||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2003 г. N КАС03-253

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2003 года гражданское дело по заявлению Г. о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 34 Правил продажи легковых автомобилей и мотоциклов с колясками, утвержденных Приказом Министра торговли СССР от 22.12.1977 N 256 по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 марта 2003 года, которым заявление возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

 

установила:

 

Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просил признать недействующим и не подлежащим применению пункт 34 Правил продажи легковых автомобилей и мотоциклов с колясками, утвержденных приказом Министра торговли СССР от 22.12.1977 N 256, ссылаясь на то, что оспариваемым нормативным правовым актом нарушаются его гражданские права.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 марта 2003 года Г. возвращено заявление в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В частной жалобе Г. просит об отмене определения, считая его незаконным, и принятии заявления к рассмотрению по существу.

Кассационная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая заявление по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что дело неподсудно данному суду.

Однако данный вывод судьи нельзя признать правильным.

Как видно из представленных материалов, Г. оспаривается нормативный правовой акт, который утратил силу, так как в настоящее время продажа легковых автомобилей регулируется Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 (с последующими изменениями). Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов Правительства РФ и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Поскольку оспариваемый заявителем нормативный правовой акт утратил силу, то данный правовой акт не может порождать каких-либо гражданских прав и обязанностей и, следовательно, повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц, поэтому требование о признании этого акта недействующим (недействительным) не могло быть принято к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из смысла ст. 253 ГПК РФ следует, что предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие нормативные правовые акты, которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушения гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут.

По утверждению заявителя, в результате действия оспариваемого правового акта, утратившего силу в настоящее время, его гражданские права были нарушены, однако, как видно из представленных материалов, он реализовал свое право на судебную защиту иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.

При таком положении определение судьи Верховного Суда РФ о возвращении искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не может быть признано законным и подлежит отмене, а в принятии заявления следует отказать применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2003 года отменить и в принятии заявления Г. отказать по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"