||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2003 г. N КАС03-252

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июня 2003 года гражданское дело по жалобе С. на решение квалификационной коллегии судей Московской области о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения его полномочий судьи Красногорского городского суда с лишением 3-го квалификационного класса и прекращении его полномочий по собственному желанию, в связи с переходом на другую работу по частной жалобе С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 6 марта 2003 года, которым жалоба возвращена по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения С., поддержавшего доводы частной жалобы, Кассационная коллегия

 

установила:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной выше жалобой, в которой просил отменить решение квалификационной коллегии судей Московской области от 6 декабря 2002 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения его полномочий судьи Красногорского городского суда с лишением 3-го квалификационного класса и прекращении его полномочий по собственному желанию, в связи с переходом на другую работу.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 6 марта 2003 года жалоба возвращена в связи с неподсудностью ее Верховному Суду РФ (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

В жалобе указал, что согласно п. 3 ст. 27 ГПК РФ дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судьи либо о прекращении их отставки подсудны Верховному Суду РФ.

Полагает, что судьи областного суда не вправе рассматривать его жалобу, поскольку находятся в подчинении председателя этого суда, действия которого обжалуются.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются соответствующей квалификационной коллегией судей.

Согласно п. 12 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов.

Как следует из представленных материалов, С. оспаривает решение квалификационной коллегии судей Московской области о прекращении его полномочий судьи районного суда и лишении квалификационного класса, требование о рассмотрении которого подсудно Московскому областному суду, поэтому судья сделал правильный вывод о том, что жалоба С. неподсудна Верховному Суду РФ, и правомерно возвратил заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Доводы частной жалобы о том, что согласно п. 3 ст. 27 ГПК РФ требование о прекращении его (заявителя) полномочий судьи городского суда решением квалификационной коллегии судей субъекта РФ подсудны Верховному Суду РФ, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену определения, поскольку Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции подсудны лишь гражданские дела о прекращении полномочий тех судей, полномочия которых были прекращены решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"