||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2003 г. N 408п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Владимирского областного суда от 10 июля 1953 года, по которому

Ф., <...>, ранее неоднократно судимый за общеуголовные преступления, в т.ч. 4 июля 1942 года по ст. ст. 182 ч. 1, 193-10 п. "а" УК РСФСР и Закону от 7 августа 1932 года к 10 годам лишения свободы (наказание не отбыл, так как сбежал из ИТЛ), 18 апреля 1946 года под фамилией Ж. по ст. 162 п. "д" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден от отбывания этого наказания досрочно,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, по ст. 72 ч. 2 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы с удержанием из заработка 25%, а по совокупности преступлений, на основании ст. 58-14 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с поглощением наказания, назначенного по приговору от 4 июля 1942 года, с исчислением срока наказания с 18 апреля 1953 года.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 июля 1953 года приговор Владимирского облсуда от 10 июля 1953 года в отношении Ф. изменен, указанный приговор поглощен приговором военного трибунала войск НКВД Ивановской области от 4 июля 1942 года и с учетом Указа ПВС СССР от 27 марта 1952 года "Об амнистии" окончательно к отбыванию Ф. определено 3 года 10 месяцев 3 дня лишения свободы с исчислением срока наказания с 29 июля 1953 года.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий Ф. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет 6 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений, с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору - 3 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

согласно приговору, Ф. осужден за то, что, отбывая наказание по приговору военного трибунала войск НКВД Ивановской области от 4 июля 1942 года по ст. ст. 182 ч. 1, 193-10 п. "а" УК РСФСР и Закону от 7 августа 1932 года - 10 лет лишения свободы, 14 октября 1942 года, сбежал из ИТК N 16 УНКВД Горьковской области.

22 октября 1942 года Ф. был задержан на ст. Новки Владимирской области и привлечен к уголовной ответственности по ст. 58-14 УК РСФСР, однако 16 декабря 1942 года путем пролома печи помещения, где содержался под стражей в ИТК N 16, повторно совершил побег и скрывался от суда, проживая по подделанным им документам на имя Ж.

18 апреля 1946 года Ф. под фамилией Ж. был осужден по ст. 162 п. "д" УК РСФСР за кражу меда в колхозе "Пролетарий" Буинского р-на Татарской АССР к 5 годам лишения свободы.

Будучи освобожден из места лишения свободы досрочно, Ф. прибыл в г. Москву, где подделал в паспорте оттиски штампов прописки и выписки и гербовых печатей и проживал под фамилией Ж.

18 апреля 1953 года Ф. был задержан и арестован в Камешковском районе, куда прибыл для получения паспорта на свою настоящую фамилию.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенных Ф. побегов из места лишения свободы и из-под стражи, суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Ф. в совершении побега из места лишения свободы и из-под стражи и использовании заведомо подложных документов подтверждается его показаниями в суде и другими материалами дела.

Однако никаких данных, свидетельствующих о том, что Ф. действовал со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

При таких обстоятельствах действия Ф. необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Владимирского областного суда от 10 июля 1953 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 июля 1953 года в отношении Ф. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 82 ч. 1 и 72 ч. 2 УК РСФСР, с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 3 года лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"