ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2003 г. N 357п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Брянского областного суда от 30 июня 1948 года, по которому

К.А., он же Х., <...>, судимый 7 апреля 1948 года по ст. 1 Указа ЛВС СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" к 7 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 27 июля 1948 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос о переквалификации действий К.А. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы, с присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору и определением 8 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

К.А. признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в Марковском исправительно-трудовом лагере "Севводстроя" МВД СССР, в ночь на 24 апреля 1948 года совершил побег, но принятыми мерами розыска 16 мая 1948 года был задержан, назвавшись при этом Х.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что, правильно установив фактические обстоятельства совершенного К.А. побега, суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина К.А. в совершении побега из места лишения свободы установлена документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей О., К., Н., А., П., признанием самого осужденного. Однако никаких данных, свидетельствующих о том, что К.А. действовал со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях.

При таких обстоятельствах его действия необоснованно квалифицированы как контрреволюционный саботаж по ст. 58-14 УК РСФСР. Их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривавшей ответственность за побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Брянского областного суда от 30 июня 1948 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 27 июля 1948 года в отношении К.А. (он же Х.) изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы. С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору определить 8 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.