||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2003 года

 

Дело N 18-кпн03-15

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего урыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Д. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2000 года, которым

Д., <...>, ранее судимый:

1) 17 августа 1993 года по ст. ст. 144 ч. 3; 15, 144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожденный 23 июня 1997 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 марта 2002 года приговор и кассационное определение в отношении Д. изменены: исключено указание о наличии в действиях Д. опасного рецидива преступлений, постановлено считать, что суд первой инстанции при назначении наказания учитывал рецидив преступлений. Назначенное Д. наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор, и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Ильичевой Е.Н., не поддержавшей доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Д. признан виновным и осужден за неоднократное совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления, как указано в приговоре, имели место при следующих обстоятельствах.

6 ноября 1999 года, около 24 часов, Д., находясь в своей квартире и воспользовавшись отсутствием потерпевших, открыл их комнату имеющимся у него ключом и похитил вещи К., П., Д. соответственно на общую сумму 3970 руб., 4600 руб., 3350 руб.

10 июня 2000 года примерно в 15 часов Д., находясь в общежитии, взломал замок на двери и проник в комнату С., откуда похитил ценности Т. на общую сумму 6640 руб.

10 июня 2000 года около 19 часов Д. через окно проник в дом К-ва и похитил ее вещи на общую сумму 2150 руб.

В надзорной жалобе осужденный Д. просит об исключении указания о наличии в его действиях рецидива преступлений в связи с погашением судимости по предыдущему приговору и о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ссылка в жалобе на то, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Д. и вынесения в отношении него приговора от 27 сентября 2000 года за совершение новых преступлений, предыдущая его судимость была погашена 23 июня 2000 года и не могла учитываться при назначении виновному наказания и определении ему вида исправительной колонии, является несостоятельной, поскольку по смыслу ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.

Из этого следует, что законодатель в данном случае связывает наличие рецидива преступлений с непогашенной судимостью именно на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений.

Таким образом, погашение судимости у Д. по приговору от 17 августа 1993 года к моменту постановления приговора не исключает признание отягчающим его наказание обстоятельством имеющийся у него рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Д. оставить без удовлетворения, а приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2001 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 марта 2002 года без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"