||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2003 г. N 48-о03-90

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Тонконоженко А.И., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2003 года материал, по кассационной жалобе Г. на определение Челябинского областного суда от 30 апреля 2003 года, которым

Г., <...>, отбывающему наказание в учреждении ЯВ-48-8 г. Челябинска по приговору от 21 августа 2002 года, по которому он осужден по ст. ст. 228 ч. 1, 161 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,

отказано в удовлетворении жалобы на постановление Генерального прокурора РФ о выдаче его правоохранительным органам Республики Казахстан.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Генеральный прокурор Российской Федерации 9 сентября 2002 года по требованию Генерального прокурора Республики Казахстан принял решение о выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан Г. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения и убийства при отягчающих обстоятельствах.

В связи с этим Министерству юстиции поручено организовать передачу Г. после отбытия им наказания или освобождения от него.

Решение Генерального прокурора РФ было обжаловано Г. и эта жалоба судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда 30 апреля 2003 года оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Г. просит отменить определение Челябинского областного суда и не выдавать его органам милиции Казахстана, ссылаясь на то, что в Россию он вынужден был бежать, так как работники милиции г. Темиртау предложили ему перевозить наркотики в Россию, а он отказался это делать. Предъявленное ему обвинение сфальсифицировано.

В возражениях на кассационную жалобу прокурора Росляков Е.С. просит определение суда оставить без изменения, жалобу Г. без удовлетворения, ссылаясь на то, что оснований для отказа в выдаче Г. правоохранительным органам Республики Казахстан не имеется, решение суда принято в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов, Г. является гражданином Республики Казахстан, на территории Челябинской области он не зарегистрирован, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не обращался.

В ходе экстрадиционной проверки в отношении Г. не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы его выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан, которые обвиняют его в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 179 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 96 ч. 2 п. п. "в", "з", "к", "н" УК Республики Казахстан, то есть, в совершении разбойного нападения и убийства.

Не влияет на принятое решение и ссылка Г. на то, в Республике Казахстан преступлений он не совершал.

В соответствии со ст. 463 ч. 6 УПК РФ, в ходе судебного рассмотрения жалобы на решение о выдаче лица для уголовного преследования на территории иностранного государства вопросы виновности лица, принесшего жалобу, не обсуждаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Челябинского областного суда от 30 апреля 2003 года в отношении Г. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"