||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2003 г. N 87-О03-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Подминогина В.Н. и Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2003 года кассационную жалобу осужденного Н. на приговор Костромского областного суда от 17 февраля 2003 года, которым

Н., <...>, судимый 25 октября 2002 года по ст. ст. 112 ч. 1, 116 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3 и 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "ж", "з" УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст. 159 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбытия с 2 октября 2002 года.

Постановлено исполнять приговор от 25 октября 2002 года самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Н. признан виновным в совершении с другим лицом убийства С., в связи с исполнением им служебной деятельности, сопряженного с разбоем, в совершении разбойного нападения с другим лицом по предварительному сговору с проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и в совершении мошенничества.

Преступления совершены в марте 2002 года в г. Нерехта Костромской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Н. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Н., не оспаривая вины в совершении преступлений, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, без надлежащего учета данных о его личности, участия в боевых действиях в Чеченской Республике, награждении его медалью, его активного способствования раскрытию преступлений, явки с повинной и чистосердечного раскаяния в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что судом при постановлении приговора учтены все обстоятельства, указанные в жалобе осужденного и, с учетом этого, применена ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Н.а основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Н. дана правильная юридическая оценка.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Что касается наказания, назначенного Н., то оно смягчению не подлежит, поскольку соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания суд учел данные, характеризующие Н., награждение его медалью за участие в боевых действиях в Чеченской Республике, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления в отношении С.

С учетом всех обстоятельств, суд счел возможным применить к Н. требования ст. 62 УК РФ.

Данное наказание невозможно признать явно несправедливым вследствие его суровости.

Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Костромского областного суда от 17 февраля 2003 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ПОДМИНОГИН В.Н.

КОЛОКОЛОВ Н.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"