||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2003 года

 

Дело N 74-Г03-17

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2003 г. частную жалобу У. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2003 г. о возврате заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

У. обратился в суд с заявлением на действия (бездействия) руководителей органов государственной власти: Президента РФ, Председателя Правительства РФ, Министра труда и социального развития, Президента Республики Саха (Якутия), Председателя Правительства Республики Саха (Якутия), Министра труда и социального развития Республики Саха (Якутия), должностных лиц Департамента федеральной государственной службы и занятости Республики Саха (Якутия). В обоснование своих требований сослался на то, что ему незаконно отказано включить время ухода за инвалидом в трудовой стаж и отказано в выплате социального пособия.

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2003 г. заявление возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе У. постановлен вопрос об отмене определения суда как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Возвращая заявление У. на основании подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что оно в силу ст. 26 ГПК РФ неподсудно Верховному Суду Республики Саха (Якутия). У. в определении разъяснено, в какой суд ему следует обратиться.

В связи с этим доводы частной жалобы У. не могут повлечь отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"