ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2003 г. N 33-о03-5

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Истоминой Г.Н. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2003 года кассационные жалобы осужденных К., М., Т. на приговор Ленинградского областного суда от 15 августа 2002 года, которым они осуждены по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ, а Т. и М. и по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Осужденными Т. и М. заявлено ходатайство о представлении им адвокатов при рассмотрении их дела в кассационной инстанции в Верховном Суде РФ а Т. и заявлено ходатайство о вызове в кассационную инстанцию высокопрофессиональных специалистов-экспертов из области судебной медицины и эксперта почерковеда.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего ходатайства отклонить, Судебная коллегия

 

установила:

 

как видно из материалов дела в суде первой инстанции интересы осужденного М. защищал адвокат Кисель, а Т. адвокат Баринов. О дне слушания дела в Верховном Суде РФ адвокаты своевременно извещены, в судебное заседание не явились, поскольку с ними не заключено соглашение на выступление в ВС РФ при кассационном рассмотрении дела, в связи с чем оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется.

Не находит оснований Судебная коллегия и для удовлетворения ходатайства осужденного Т. о вызове в суд экспертов.

Соответствующие экспертизы по делу проведены, в приговоре им дана оценка, обоснованность которой будет проверена Судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

ходатайства осужденных Т. и М. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

Г.Н.ИСТОМИНА

Ю.А.ГОВОРОВ