||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2003 года

 

Дело N 49-Г03-46

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего судьи                 Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2003 года частную жалобу К. и С. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2003 года об отказе в принятии искового заявления к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Башкортостан о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Макарова Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. и С. обратились в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в РБ о компенсации морального вреда на том основании, что 20 декабря 2002 года на судебном заседании судья Советского районного суда г. Уфы вынесла определение об оставлении без движения иска К. об обязании опубликовать ответ на публикацию о К., не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство К., предъявленного к председателю судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ З. 17 декабря 2002 года Верховный Суд РБ определение районного суда оставил без изменения. Отвод К. не был рассмотрен. Судья районного суда возвратила ему только приложенные к исковому заявлению документы. Указанными действиями Советского районного суда истцам причинен моральный вред, который они и просят компенсировать (размер компенсации не указан).

В принятии данного заявления к производству Верховного Суда Республики Башкортостан отказано по мотиву того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе заявителей указывается о несогласии с данным определением, так как оно, по их мнению, является неправомерным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из текста оспариваемого определения (от 7 февраля 2003 года), обращение указанных лиц с иском в Верховный Суд РБ определялось действиями судьи Советского районного суда (определение от 20 декабря 2002 года) и Верховного Суда РБ (определение от 17 декабря 2002 года).

По указанной заявителями и в определении от 7 февраля 2002 года их позиции отказ в принятии их заявления является правильным, так как он соответствует действующему процессуальному законодательству, которое, как и обстоятельства обращения К. и С. в суд, в определении приведены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу К. и С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"