ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2003 г. N 272п03пр
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего - Меркушова А.Е.
и членов Президиума - Верина В.П.,
Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Смакова
Р.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
Звягинцева А.Г. на приговор Северо-Кавказского краевого суда от 13 февраля 1936
г., по которому
С., <...>, ранее не судимый,
осужден по ст. 169 ч. 2 УК РСФСР к 3
годам лишения свободы, по ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности совершенных
преступлений к 5 годам лишения свободы.
Определением Специальной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 мая 1936 года приговор оставлен в
силе.
В надзорном представлении заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене
состоявшихся по делу судебных решений в отношении С. с прекращением
производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего
обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения,
мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного
производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы
представления,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
С. признан виновным в том, что, будучи
членом ВКП (б) и находясь на государственной службе в различных учреждениях и
предприятиях, на протяжении ряда лет систематически проводил среди окружающих
антисоветскую агитацию, направленную на дискредитацию Советского правительства
и колхозного строительства, говорил о скорой войне буржуазных государств с СССР и гибели Советской власти.
Кроме того, проходя службу в 1918 году в
Пятигорском полку Красной Армии, при отступлении полка из г. Пятигорска
дезертировал и остался проживать на территории, занятой белыми войсками. Будучи
арестован за службу в Красной Армии и находясь под следствием, был освобожден по ходатайству полковника Г. После освобождения имел
общение с военными следователями белых Х. и Ф., а также служил в белой армии.
При эвакуации белых принял на хранение вещи полковника Г., выехавшего за
границу. В 1923 году взял на воспитание и удочерил дочь
белогвардейца Х. Все это он скрыл от советских и партийных органов. При
этом указывал, что при белых подвергался избиению, приговаривался к расстрелу,
а затем был осужден к высылке в Сибирь, чего в действительности не было.
Обманным путем проник в ряды ВКП (б) и мошенническим путем присвоил партийный
стаж с 1918 года.
В надзорном представлении поставлен
вопрос об отмене состоявшихся в отношении С. судебных решений с прекращением
производства по делу в связи с тем, что высказывания и действия осужденного не
образовывали состава преступления.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
Звягинцева А.Г., Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению
по следующим основаниям.
Высказывания осужденного, приведенные в
приговоре, не содержат призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской
власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а поэтому не
образуют состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 УК РСФСР. В связи с
этим С. за антисоветскую агитацию осужден
необоснованно.
Что касается осуждения С. по ч. 2 ст. 169
УК РСФСР (мошенничество), то его действия неправильно квалифицированы как
мошеннические, поскольку он не преследовал цели получения обманным путем
имущества, права на имущество или иных личных выгод, а государству или
общественному учреждению не причинены какие-либо убытки. Сокрытие осужденным от
государственных и партийных органов указанных в приговоре фактов и увеличение
стажа пребывания в членах ВКП (б) не образуют состава какого-либо преступления.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
1. Надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.
2. Приговор Северо-Кавказского краевого
суда от 13 февраля 1936 г. и определение Специальной коллегии Верховного Суда
РСФСР от 11 мая 1936 г. в отношении С. отменить и дело
производством прекратить за отсутствием в его действиях состава
преступления.