||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2003 г. N 272п03пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.

и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петухова Н.А., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Северо-Кавказского краевого суда от 13 февраля 1936 г., по которому

С., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 169 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности совершенных преступлений к 5 годам лишения свободы.

Определением Специальной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 11 мая 1936 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений в отношении С. с прекращением производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы представления,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С. признан виновным в том, что, будучи членом ВКП (б) и находясь на государственной службе в различных учреждениях и предприятиях, на протяжении ряда лет систематически проводил среди окружающих антисоветскую агитацию, направленную на дискредитацию Советского правительства и колхозного строительства, говорил о скорой войне буржуазных государств с СССР и гибели Советской власти.

Кроме того, проходя службу в 1918 году в Пятигорском полку Красной Армии, при отступлении полка из г. Пятигорска дезертировал и остался проживать на территории, занятой белыми войсками. Будучи арестован за службу в Красной Армии и находясь под следствием, был освобожден по ходатайству полковника Г. После освобождения имел общение с военными следователями белых Х. и Ф., а также служил в белой армии. При эвакуации белых принял на хранение вещи полковника Г., выехавшего за границу. В 1923 году взял на воспитание и удочерил дочь белогвардейца Х. Все это он скрыл от советских и партийных органов. При этом указывал, что при белых подвергался избиению, приговаривался к расстрелу, а затем был осужден к высылке в Сибирь, чего в действительности не было. Обманным путем проник в ряды ВКП (б) и мошенническим путем присвоил партийный стаж с 1918 года.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении С. судебных решений с прекращением производства по делу в связи с тем, что высказывания и действия осужденного не образовывали состава преступления.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Высказывания осужденного, приведенные в приговоре, не содержат призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а поэтому не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 58-10 УК РСФСР. В связи с этим С. за антисоветскую агитацию осужден необоснованно.

Что касается осуждения С. по ч. 2 ст. 169 УК РСФСР (мошенничество), то его действия неправильно квалифицированы как мошеннические, поскольку он не преследовал цели получения обманным путем имущества, права на имущество или иных личных выгод, а государству или общественному учреждению не причинены какие-либо убытки. Сокрытие осужденным от государственных и партийных органов указанных в приговоре фактов и увеличение стажа пребывания в членах ВКП (б) не образуют состава какого-либо преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Северо-Кавказского краевого суда от 13 февраля 1936 г. и определение Специальной коллегии Верховного Суда РСФСР от 11 мая 1936 г. в отношении С. отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"