||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2003 г. N ГКПИ2003-678

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление межрегионального общественного объединения "Ассоциация "Защита прав населения" в интересах семьи предпринимателей Н. к председателю Московского областного суда М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей,

 

установил:

 

межрегиональное общественное объединение "Ассоциация "Защита прав населения" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием.

Ознакомившись с заявлением, считаю невозможным принятие его к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как указывает заявитель, действиями председателя Московского областного суда М., связанными с принесением протеста в порядке надзора на судебные постановления, вынесенные по делу с участием межрегионального общественного объединения "Ассоциация "Защита прав населения", нанесен вред семье предпринимателей Н., в связи с чем заявитель просит возместить ущерб в размере 30000 рублей в пользу Н. и его семьи.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел, поэтому заявленные межрегиональным общественным объединением "Ассоциация "Защита прав населения" требования не подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать в принятии заявления межрегиональному общественному объединению "Ассоциация "Защита прав населения" в интересах семьи предпринимателей Н. к председателю Московского областного суда М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"