||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2003 года

 

Дело N 4-кпо03-64

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Климова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2003 года кассационную жалобу адвоката Ухорского Л.Н. на постановление судьи Московского областного суда от 21 апреля 2003 года, которым отклонено ходатайство адвоката о зачете времени содержания под стражей в следственных изоляторах в срок тюремного заключения В., осужденного по приговору Московского областного суда от 24 мая 1999 года, с учетом изменений внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2000 года, по ст. ст. 209 ч. 1 УК РФ; 146 ч. 3; 17, 102 п. п. "а", "и", "н"; 102 п. п. "а", "и", "н" и 210 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а последующих в исправительной колонии общего режима, с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Лушпа Н.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

адвокат Ухорский Л.Н. обратился в Московский областной суд с ходатайством о зачете В. времени содержания под стражей в следственных изоляторах с 1 ноября 1995 года по 17 сентября 2001 года, то есть 5 лет 10 месяцев 17 дней, в срок его тюремного заключения, исчисляемого с 18 сентября 2001 года, и для дальнейшего отбывания наказания просил направить осужденного В. из тюрьмы в исправительную колонию общего режима.

Постановлением судьи Московского областного суда от 21 апреля 2003 года ходатайство адвоката Ухорского Л.Н. отклонено.

В кассационной жалобе: адвокат Ухорский Л.Н. просит постановление судьи Московского областного суда от 21 апреля 2003 года отменить как необоснованное, и зачесть В. время содержания под стражей в следственных изоляторах с 1 ноября 1995 года по 17 сентября 2001 в срок его тюремного заключения, а также направить осужденного В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как правильно указано в постановлении судьи вопрос о зачете времени содержания В. под стражей до судебного разбирательства был разрешен судом первой инстанции и защитой не оспаривается.

Что же касается вопроса о зачете В. времени содержания под стражей в следственных изоляторах с 1 ноября 1995 года по 17 сентября 2001 года в срок его тюремного заключения и направлении осужденного В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, то этот вопрос в соответствии со ст. ст. 396 ч. 3 и 397 ч. 1 п. 3 УПК РФ подлежит разрешению судом по месту отбывания наказания осужденным, где этот вопрос должен быть разрешен в порядке статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского областного суда от 21 апреля 2003 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"