||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2003 г. N 71-о03-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Грицких И.И.,

судей Степанова В.П., Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2003 года кассационную жалобу обвиняемого Л. на постановление Калининградского областного суда от 4 апреля 2003 года, которым

Л., 27 июля 1975 года рождения, продлен срок содержания под стражей до 9 июля 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Л. обвиняется в совершении разбойного нападения на потерпевшего с целью завладения его имуществом и причинением тому тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в краже чужого имущества.

Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана обвиняемому 16 апреля 2002 года и срок содержания продлевался неоднократно и 6 февраля 2003 года был продлен до 12 месяцев, то есть по 9 апреля 2003 года, а срок следствия продлен до 15 месяцев, то есть по 9 июля 2003 года.

Следователь с согласия зам. Генпрокурора РФ обратился в суд о продлении срока содержания под стражей до 15 месяцев, то есть по 9 июля 2003 года, поскольку требуется время для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела в полном объеме и составления обвинительного заключения и суд принял такое постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Л. просит об отмене постановления и указывает, что вовсе не затягивает ознакомление с материалами дела, его мать пенсионерка, является больной и нуждается в его помощи, у него ухудшилось состояние здоровья и у суда не было законных оснований для продления срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку постановление является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, обвиняемый до настоящего времени с материалами дела в полном объеме не ознакомлен, ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления и необходимо исключить для обвиняемого возможность скрыться от следствия и суда и помешать расследованию и судебному разбирательству по делу.

Личность и состояние здоровья обвиняемого исследованы судом и каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Калининградского областного суда от 4 апреля 2003 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.И.ГРИЦКИХ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

С.В.РУДАКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"