ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2003 г. N 78-о03-94
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Грицких И.И.
судей Степанова В.П. и Рудакова С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10
июня 2003 г. кассационную жалобу защитника Полянцева
К.В. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2003
года, которым
А., 13 апреля 1972
года рождения, обвиняемому по ст. 209 ч. 2, 161 ч. 3 п. "в", 162 ч. 3
п. "в", 226 ч. 4 п. "а", "б", 222 ч. 3 УК РФ
продлен срок содержания по стражей на 3
месяца, то есть с 21 марта на 21 июня 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Степанова В.П. и мнение прокурора Козусевой
Н.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления без изменения,
Судебная коллегия
установила:
в производстве городского суда уголовное
дело находится с 20 сентября 2002 года. Подсудимым А. и другими заявлено ходатайство
об ознакомлении с материалами дела и 20.02.03 г. суд удовлетворил эти
ходатайства.
Поскольку истекал 6-месячный срок
содержания под стражей подсудимых, то государственный обвинитель заявил
ходатайство о продлении подсудимому срока содержания под стражей на 3 месяца и
суд принял указанное решение.
В кассационной жалобе защитник просит об
отмене постановления и изменении меры пресечения на подписку о невыезде А.,
ссылаясь на длительность судебного разбирательства и незаконность продления ему
срока содержания под стражей в трудных условиях, из-за чего ухудшилось
состояние здоровья подсудимого.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку
постановление суда является законным и обоснованным.
Суд исходил из того, что А. обвиняется в
совершении особо тяжких преступлений - бандитизме, грабеже, разбое, за которые
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и необходимо исключить
для подсудимого возможность скрыться от суда или помешать рассмотрению дела.
Личность и состояние здоровья А. и
условия его содержания в условиях следственного изолятора исследованы судом и
оснований для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей А.
не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского
городского суда от 20 марта 2003 года в отношении А. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.И.ГРИЦКИХ
Судьи
В.П.СТЕПАНОВ
С.В.РУДАКОВ