||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2003 г. N 4кп003-37вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Климова А.Н. и Дзыбана А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление судьи Московского областного суда от 8 мая 2003 года, которым в отношении

К., 18 мая 1967 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", "з", 126 ч. 3 п. "в", 163 ч. 3 п. "б", 264 ч. 1, 222 ч. ч. 1 и 2, 33 ч. 5 и 327 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 12 августа 2003 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении похищения трех человек, незаконном ношении и перевозке огнестрельного оружия, вымогательстве, нарушении Правил дорожного движения, пособничестве в подделке официального документа и использовании подложного документа.

К. был задержан 15 февраля 2002 года и ему избрана мера пресечения - заключение под стражу. Срок содержания его под стражей продлевался соответствующими должностными лицами прокуратуры и суда до 17 мая 2003 года.

Постановлением от 8 мая 2003 года судья Московского областного суда продлил срок содержания К. под стражей на два месяца 26 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 12 августа 2003 года.

В кассационной жалобе обвиняемый К. просит постановление судьи отменить и указывает, что следствие ошибочно избрало ему суровую меру пресечения. В условиях изоляции от общества он не может качественно изучить материалы дела и подготовиться к судебному разбирательству. Им получена тяжелая черепно-мозговая травма, и он нуждается постоянном лечении.

Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как видно из представленных материалов, органами следствия и судом сроки содержания под стражей не нарушены.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, до 18 месяцев. К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, оказать незаконное воздействие на потерпевших и свидетелей.

Довод К. о том, что он не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, опровергается врачебной справкой от 25 апреля 2003 года, приобщенной к материалам дела

Все эти обстоятельства, вопреки доводам в жалобы, судом приняты во внимание, и оснований для отмены постановления судьи коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского областного суда от 8 мая 2003 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"