ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2003 г. N ГКПИ2003-666
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым
заявлением К. к прокурору Владимирской области Шайкову
А.В., председателю Владимирского областного суда М. об отмене протеста
прокурора Владимирской области, постановления президиума Владимирского облсуда,
о возмещении морального вреда,
установил:
К. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что заявление К. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, К.
просит признать недействительными и отменить протест прокурора Владимирской
области в порядке надзора на решение Гусь-Хрустального городского суда от
29.05.2001 и постановление президиума Владимирского областного суда от 1 июля
2002 г., которым решение суда было отменено и дело направлено на новое
рассмотрение, в связи с чем заявителю был причинен
моральный вред.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство
по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной
власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и
муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы
гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие)
органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного
лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены
их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном
гл. 25 ГПК, действия и решения, в отношении которых законодательством
предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Учитывая, что
требования заявителя об отмене протеста прокурора Владимирской области и
постановления президиума Владимирского облсуда не подлежат рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством
предусмотрен иной порядок судебного обжалования (глава 41 ГПК РФ) указанных в
заявлении действий (решений), поэтому заявление К. не может быть принято к
производству Верховного Суда Российской Федерации согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Требования заявителя о взыскании с
ответчиков компенсации морального вреда, причиненного ими в связи с принятием
вышеназванных постановлений, взаимосвязаны с основным требованием об их отмене,
поэтому также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать К. в принятии искового заявления
к прокурору Владимирской области Шайкову А.В.,
председателю Владимирского областного суда М. об отмене протеста прокурора
Владимирской области, постановления президиума Владимирского облсуда, о
возмещении морального вреда, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.