||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2003 г. N ГКПИ2003-666

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением К. к прокурору Владимирской области Шайкову А.В., председателю Владимирского областного суда М. об отмене протеста прокурора Владимирской области, постановления президиума Владимирского облсуда, о возмещении морального вреда,

 

установил:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление К. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, К. просит признать недействительными и отменить протест прокурора Владимирской области в порядке надзора на решение Гусь-Хрустального городского суда от 29.05.2001 и постановление президиума Владимирского областного суда от 1 июля 2002 г., которым решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем заявителю был причинен моральный вред.

Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, действия и решения, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Учитывая, что требования заявителя об отмене протеста прокурора Владимирской области и постановления президиума Владимирского облсуда не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (глава 41 ГПК РФ) указанных в заявлении действий (решений), поэтому заявление К. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Требования заявителя о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, причиненного ими в связи с принятием вышеназванных постановлений, взаимосвязаны с основным требованием об их отмене, поэтому также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать К. в принятии искового заявления к прокурору Владимирской области Шайкову А.В., председателю Владимирского областного суда М. об отмене протеста прокурора Владимирской области, постановления президиума Владимирского облсуда, о возмещении морального вреда, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"