||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2003 года

 

Дело N 14-Г03-17

 

Верховный Суд Российской Федерации в лице:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда РФ                             Соловьева В.Н.,

    при секретаре                                               П.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании определение Воронежского областного суда от 24 апреля 2003 г. о возможности передачи в кассационную инстанцию другого суда частных жалоб Л., Ч., Е. и других (всего 22 человека) на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2002 г., которым было отказано указанным лицам в принятии жалобы на неправомерные, по их мнению, действия Воронежского областного суда и отделения казначейства Российской Федерации по Воронежской области по выплате им опекунского пособия,

 

установил:

 

определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2002 г. отказано в принятии жалобы Л., Ч., Е. и другим (всего 22 человека) на неправомерные, по их мнению, действия Воронежского областного суда и отделения казначейства РФ по Воронежской области по выплате им опекунского пособия по мотивам, содержащимся в п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В поступившей в Воронежский областной суд частной жалобе заявители просят отменить определение об отказе и рассмотреть спор по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 24 апреля 2003 г. материал с частной жалобой снят с рассмотрения в кассационной инстанции и направлен в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.

В судебное заседание заявители не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, приобщенные к частной жалобе, Верховный Суд РФ полагает возможным изменить подсудность данного дела, передав частную жалобу Л., Ч., Е. и других на рассмотрение в Липецкий областной суд.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Как усматривается из искового заявления Л., Ч., Е. и других, ими обжалуются действия (бездействие) Воронежского областного суда.

Отказывая указанным лицам в принятии жалобы, судья Ленинского районного суда г. Воронежа указала, что причиной отказа является отсутствие процессуальной возможности рассмотрения ее в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, условия, изложенные в жалобе заявителей, не отвечают и положениям статей 1069, части 2 статьи 1070 ГК РФ и пункту 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова".

Поскольку частная жалоба направлена в Воронежской областной суд, чьи действия (бездействие) заявителями обжалуются, то представляется невозможным рассмотрение ее последним в качестве кассационной инстанции.

Данное обстоятельство возможно рассмотреть в качестве основания удовлетворения просьбы об изменении подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

изменить подсудность рассмотрения частной жалобы Л., Ч., Е. и других на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2002 г., передав ее на рассмотрение в Липецкий областной суд.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"