ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2003 г. N ГКПИ2003-664
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой М.
о признании не соответствующей Конституции Российской Федерации части 1 статьи
10 Уголовного кодекса РФ,
установил:
М. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что примененная в его
уголовном деле часть 1 статьи 10 УК РФ в части, где она не содержит указаний на
применение обратной силы закона в отношении помилованных лиц, не соответствует
Конституции РФ и нарушает конституционные права гражданина.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что жалоба М. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ
заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности
которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской
Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ
дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации
разрешает Конституционный Суд РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 3 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать М. в принятии жалобы о признании
не соответствующей Конституции Российской Федерации части 1 статьи 10 УК РФ,
т.к. жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.