||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2003 года

 

Дело N 3-Г03-9

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                               Кебы Ю.Г.,

                                                    Харланова А.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2003 г. частную жалобу Ш. на определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 17 марта 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Ш. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об отмене решения территориальной избирательной комиссии г. Усинска от 3 февраля 2003 года, которым ей было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета МО "Город Усинск".

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 17 марта 2003 года данное заявление возвращено Ш. в связи с неподсудностью дела Верховному Суду Республики Коми.

В частной жалобе Ш. считает определение суда неправильным и просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны дела об оспаривании решений (уклонение от принятия решений) окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти и в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Дав анализ содержания жалобы Ш. применительно к приведенным выше требованиям гражданского процессуального закона, судья обоснованно пришел к выводу, что регистрацию кандидатов в депутаты Совета МО "Город Усинск" осуществляет территориальная избирательная комиссия г. Усинска, и, следовательно, Ш. подана жалоба на решение территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления, которая не может быть предметом рассмотрения в Верховном Суде Республики Коми, поскольку в силу ст. 24 ГПК РФ дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) территориальных избирательных комиссий подсудны соответствующим районным судам.

Учитывая, что предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия жалобы Ш. к производству Верховного Суда Республики Коми не имеется, судья пришел к правильному выводу, что она подлежит возвращению заявительнице с одновременным разъяснением ей права на обращение с такой жалобой в Усинский федеральный районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 17 марта 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Ш. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"