||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2003 г. N 74-о02-48

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Шадрина И.П., Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных К., К.М. и Я., а также законных представителей несовершеннолетних осужденных Г. и К.Т., адвокатов Егоровой Т.И., Щетинина В.И. и Буинцевой Г.Н. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2002 года, которым

К., <...>, русский, образование среднее, холост судим 6 апреля 2001 года по ст. 111 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "и" УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 6 апреля 2001 года на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

К.М., <...>, якут, образование среднее, холост, судим 6 апреля 2001 года по ст. 213 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и освобожден от наказания по акту об амнистии,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "и" УК РФ на 8 лет 6 месяцев и по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.

Я., <...>, русский, образование среднее, холост, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "и" УК РФ на 8 лет и по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и объяснения вызванных в судебное заседание осужденных К. и Я., а также адвоката Беляевой О.Н., защищающей интересы осужденного К.М. в поддержку доводов кассационных жалоб и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Вощинского М.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда К., К.М. и Я. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение смерти К.А. по предварительному сговору из хулиганских побуждений и с особой жестокостью.

Кроме того, К.М. и Я. осуждены за хулиганство, совершенное ими с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены ими в г. Якутске при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда в ночь со 2 на 3 августа 2001 года Я. и несовершеннолетние К. и К.М. распивали спиртные напитки на улице возле дома <...> и около 3 часов ночи Я. с К.М. пошли на остановку автобуса, расположенную недалеко от этого дома <...>, где встретили ранее незнакомого им молодого человека К.А. и нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений стали приставать к нему и избивать его, нанеся ему побои кулаками и пустой бутылкой из-под пива по голове.

Через некоторое время они, т.е. Я. и К.М. вместе с К. вернулись к автобусной остановке и продолжая свои хулиганские действия, втроем стали избивать К.А., нанеся ему удары кулаками и ногами в области головы и шеи, а также груди, причиняя потерпевшему особые страдания и боль, несмотря на его просьбу прекратить избиение указанные лица продолжали наносить удары кулаками и ногами, при этом К.М. наносил удары К.А. по голове бутылкой из-под пива, а К. и Я., вооружившись увесистой деревянной палкой, наносили ему удары по голове и спине, причинив ему тяжкий вред здоровью, в результате которого потерпевший скончался спустя некоторое время в больнице.

В судебном заседании К., К.М. и Я. виновными себя в содеянном в части избиения ими К.А. признали полностью, заявив, что поводом к этому послужили нелестные отзывы о подруге К., с которой К.А. якобы регулярно вступал в интимные связи и при избиении его К.М. разбил об голову К.А. бутылку из-под пива, а К. подобрал доску и несколько раз наносил удары ею по голове К.А., а Я. ударял этой же доской лежащего К.А. по спине.

В кассационных жалобах осужденные К., К.М. и Я., а также адвокаты Буинцева Г.Н., Егорова Т.Н., Щетинин В.И. и законные представители несовершеннолетних Г. и К.Т. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела, полагая, что действия осужденных следует переквалифицировать со ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "и" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ и снизить им назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора суда, ибо вина осужденных в содеянном, т.е. К.М. и Я. в совершении ими хулиганских действий с применением ими предметов, используемых в качестве оружия, а также указанных лиц с К. в умышленном причинении ими смерти К.А. по предварительному сговору группой лиц из хулиганских побуждений и с особой жестокостью установлена судом всеми материалами дела на основе исследования фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности их в совершении отмеченных выше противоправных деяний, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшего К.А. последовала от черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и повреждениями головного мозга вследствие нанесения ему множественных телесных повреждений кулаками и ногами, а также предметами, используемые ими в качестве оружия, в частности, бутылкой и доской, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда с приведением доказательств и оценкой показаний и пояснений свидетелей А.В., А.Э., С. и других о конкретных обстоятельствах дела.

Доводы осужденных, а также адвокатов и законных представителей несовершеннолетних Г. и К.Т. о пересмотре дела с переквалификацией действий несовершеннолетних К. и К.М., а также Я. со ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "и" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами, ибо орудия преступления - бутылка и доска со значительными параметрами, а также характер, локализация и количество нанесенных телесных повреждений, в том числе кулаками и ногами, обутыми в твердую обувь и в течение продолжительного времени и в разных местах свидетельствуют о наличии у них умысла на лишение жизни потерпевшего К.А.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности каждого из них в прошлом и настоящем, определив им каждому в отдельности соразмерное содеянному наказание по совокупности преступлений с учетом роли и участия каждого из них в содеянном.

Вместе с тем, Судебная коллегия Верховного Суда РФ считает, что суд необоснованно взыскал возмещение морального вреда с осужденных солидарно вместо долевого порядка в пользу потерпевшей А. и неправомерно назначил несовершеннолетнему осужденному К.М. наказание с указанием режима воспитательной колонии.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2002 года в отношении К., К.М. и Я. изменить и зачесть в срок отбывания наказания время содержания К.М. под стражей с 7 по 9 августа 2001 года.

Изменить порядок взыскания возмещения морального вреда в пользу потерпевшей А. с солидарного на долевой и считать подлежащим взысканию с каждого осужденного в счет компенсации морального вреда по 100000 рублей в пользу А.

Отбывание наказания К.М. назначить в воспитательной колонии.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"