||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2003 г. N 81-О03-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей: Шадрина И.П. и Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Н.Е. и К.А., адвоката Яковлева О.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 17 декабря 2002 года, которым

Н.Е., <...>, русский, образование среднее, холост, судим 14 ноября 2002 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "н", "ж" УК РФ на 15 лет и по ст. 309 ч. 4 УК РФ к 3 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 14 ноября 2002 года окончательно назначено Н.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

К.А., <...>, русский, образование средне-специальное, холост, не судим

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда Н.Е. и К.А. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение смерти К.В. группой лиц.

Кроме того Н.Е. признан виновным и осужден за принуждение к даче ложных показаний свидетелей П.К. и К.В. с угрозой убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья указанных лиц, а также за умышленное причинение смерти П.К.

Преступления ими совершены в Мариинском районе при указанных в приговоре обстоятельствах, т.е. 10 апреля 2002 года, ночью, около 3 часов, Н.Е., находясь в доме <...> с целью склонения к даче ложных показаний, потребовал от П.К. и К.В. приехать вместе с ним в Мариинский ГРОВД для дачи ложных показаний, при этом угрожал им убийством и причинением им вреда здоровью.

Получив отказ от К.В. выполнить его требования, Н.Е. ударил его кулаком по лицу, а затем нанес ему ножом удары в области спины и шеи, причинив ему резаные раны и заставил написать ложное заявление в его пользу.

После содеянного Н.Е., продолжая угрозу убийством и причинением вреда здоровью, увел обоих свидетелей К.В. и П.К. в милицию для дачи ложных показаний в его пользу.

В тот же день, т.е. 10 апреля 2002 года, вечером, в 24 часу, Н.Е. в районе садовых участков, расположенных рядом с ул. Покрышкина с целью убийства стал наносить удары кулаками и ногами П.К. по лицу и телу, а затем имевшимся у него ножом нанес ему множество ударов в области лица, шеи и предплечья, причинив ему 3 проникающих колото-резаных ранения в шее с повреждениями щитовидного хряща и нервного пучка шеи, которые послужили непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Назавтра, т.е. 11 апреля 2002 года, в 22 часу, Н.Е. и К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <...> с целью убийства К.В. на почве неприязненных отношений стали избивать последнего, нанеся ему удары кулаками и ногами по лицу и телу и ночью, около 1 и 2 часов, вывели его на улицу и на территорию нижнего склада Мариинского лесокомбината поставили К.В. на колени и нанесли ему поочередно удары топором по голове несколько раз, причинив потерпевшему открытую черепно-мозговую травму, вследствие чего К.В. скончался на месте.

В судебном заседании Н.Е. и К.А. виновными себя в содеянном по существу не признали и пояснили, что у них с потерпевшими в последнее время сложились неприязненные отношения и отношения между ними обострились, так как они вели себя неправильно и 11 апреля 2002 года они в доме С. нанесли несколько ударов К.В., поскольку его поведение разозлило К.А., а Н.Е. при этом заявил, что он никого не принуждал к даче ложных показаний и он не причастен к убийству П.К.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Н.Е. и в его защиту адвокат Яковлев О.Г. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела, считая, что суд без достаточных на то оснований признал его виновным в убийстве П.К. и принуждении свидетелей к даче ложных показаний, в связи с чем ставят вопрос об отмене приговора суда с прекращением дела производством за отсутствием в действиях Н.Е. состава преступления, а осужденный К.А. считает, что он осужден необоснованно и незаконно, а потому просит его оправдать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб осужденных и адвоката, Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденных Н.Е. и К.А. в содеянном установлена всеми материалами дела на основе проверки и оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности их в содеянном, что подтверждается их собственными показаниями с участием адвокатов и выходом на место происшествия, где оба в присутствии понятых подтвердили содеянное ими, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, в том числе топора, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевших последовала от насильственных действий осужденных, которым были нанесены проникающие колото-резаные ранения с повреждениями хряща и пучка шеи П.К. и причинена открытая черепно-мозговая травма К.В. с переломами костей черепа и показаниями свидетелей П.С., Н.О., Э. и С., а также другими доказательствами, приведенными и изложенными в описательной части приговора суда.

Доводы осужденных и адвоката Яковлева О.Г. об отмене приговора суда с прекращением дела производством по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела и суд на основе рассмотрения и обсуждения их доводов в ходе судебного заседания правомерно пришел к выводу о виновности их в содеянном, ибо их показания о признании ими в совершении указанных выше преступных деяний в ходе следствия с участием адвокатов и в присутствии понятых объективно подтверждаются всеми другими доказательствами.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности каждого из них, назначив им соразмерное наказание в виде лишения свободы на длительный срок с учетом роли и участия каждого в содеянном в отдельности.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Кемеровского областного суда от 17 декабря 2002 года в отношении Н.Е. и К.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"