||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2003 года

 

N 6н-67/2003

 

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего -             генерал-лейтенанта юстиции

                                                     Уколова А.Т.,

    судей -                                 генерал-майора юстиции

                                                  Пархомчука Ю.В.,

                                            генерал-майора юстиции

                                                 Петроченкова А.Я.

 

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Д. на постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 14 августа 2002 года, которым внесены коррективы в состоявшиеся ранее судебные решения в отношении гражданина Д., <...>.

В надзорной жалобе осужденный Д. поставил вопрос об изменении постановления президиума, исключении из него указания о применении к нему ст. 70 УК РФ.

Заслушав доклад генерал-майора юстиции Петроченкова А.Я. и мнение военного прокурора управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Ахрамешина В.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Военная коллегия

 

установила:

 

23 мая 1995 года Д. был осужден Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст. 144, ч. 2, УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, отбыл большую часть назначенного наказания и 18 января 1999 года был освобожден условно-досрочно от неотбытого наказания, которое составляло 11 месяцев 7 дней.

В конце ноября 2000 года он совершил новые кражи.

Приговором Петрозаводского гарнизонного военного суда от 8 мая 2001 года Д. был осужден за них по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением Ленинградского окружного военного суда от 5 июля 2001 года приговор в отношении Д. оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Постановлением президиума того же суда от 14 августа 2002 года этот приговор изменен, а определение кассационной инстанции отменено: действия Д. переквалифицированы со ст. 158, ч. 3, п. "в", на ст. 158, ч. 2, п. п. "а", "б", "в", УК РФ, по которой назначено наказание в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно к Д. была применена ст. 70 УК РФ, присоединена часть неотбытого им наказания по приговору от 23 мая 1995 года. Окончательное наказание по совокупности приговоров ему назначено в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе Д., оспаривая правильность применения к нему ст. 70 УК РФ, указывает, что преступление, за которое он осужден 8 мая 2001 года, им совершено после истечения неотбытого им срока по прежнему приговору.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенный в надзорной жалобе довод, Военная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление президиума Ленинградского окружного военного суда - изменению.

Как видно из материалов дела, Д. по прежнему приговору не отбыл 11 месяцев 7 дней и был освобожден от этого наказания условно-досрочно.

Безусловным и обязательным основанием отмены такого освобождения и применения к нему ст. 70 УК РФ могло явиться совершение им нового умышленного преступления в течение неотбытой части назначенного наказания.

Однако, как это также видно из дела, освобождение Д. состоялось 18 января 1999 года, а новое преступление он совершил в конце ноября 2000 года, т.е. спустя 22 месяца после освобождения и 11 месяцев после истечения неотбытой части наказания.

Правильно переквалифицировав содеянное Д. на ст. 158, ч. 2, п. п. "а", "б", "в", УК РФ и назначив ему наказание по данному составу преступления, президиум окружного военного суда вышел за рамки предоставленных ему прав, применив к Д. ст. 70 УК РФ, которая не применялась судом первой инстанции при постановлении приговора и не могла быть применена.

Допущенная ошибка подлежит исправлению путем исключения из постановления президиума указания на применение к Д. ст. 70 УК РФ и назначения ему наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Д. удовлетворить.

Постановление президиума Ленинградского окружного военного суда от 14 августа 2003 года в отношении Д. изменить:

- исключить из постановления указание на применение к Д. ст. 70 УК РФ и назначения ему наказания по совокупности приговоров;

- считать Д. осужденным по ст. 158, ч. 2, п. п. "а", "б", "в", УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"