ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2003 года
N 6н-67/2003
Военная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - генерал-лейтенанта юстиции
Уколова А.Т.,
судей - генерал-майора
юстиции
Пархомчука Ю.В.,
генерал-майора юстиции
Петроченкова А.Я.
рассмотрела уголовное дело по надзорной
жалобе осужденного Д. на постановление президиума Ленинградского окружного
военного суда от 14 августа 2002 года, которым внесены коррективы в
состоявшиеся ранее судебные решения в отношении гражданина Д., <...>.
В надзорной жалобе осужденный Д. поставил
вопрос об изменении постановления президиума, исключении из него указания о
применении к нему ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад генерал-майора юстиции
Петроченкова А.Я. и мнение военного прокурора управления
Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Ахрамешина
В.В., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Военная коллегия
установила:
23 мая 1995 года Д. был осужден Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.
144, ч. 2, УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, отбыл большую часть
назначенного наказания и 18 января 1999 года был освобожден условно-досрочно от
неотбытого наказания, которое составляло 11 месяцев 7
дней.
В конце ноября 2000 года он совершил
новые кражи.
Приговором Петрозаводского гарнизонного
военного суда от 8 мая 2001 года Д. был осужден за них по п. "в" ч. 3
ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Определением Ленинградского окружного
военного суда от 5 июля 2001 года приговор в отношении Д. оставлен без
изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Постановлением
президиума того же суда от 14 августа 2002 года этот приговор изменен, а
определение кассационной инстанции отменено: действия Д. переквалифицированы со
ст. 158, ч. 3, п. "в", на ст. 158, ч. 2, п. п. "а",
"б", "в", УК РФ, по которой назначено наказание в виде
четырех лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Одновременно к Д. была применена ст. 70
УК РФ, присоединена часть неотбытого им наказания по
приговору от 23 мая 1995 года. Окончательное наказание по совокупности
приговоров ему назначено в виде пяти лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
В надзорной жалобе Д., оспаривая
правильность применения к нему ст. 70 УК РФ, указывает, что преступление, за
которое он осужден 8 мая 2001 года, им совершено после истечения неотбытого им срока по прежнему приговору.
Рассмотрев материалы
дела и обсудив приведенный в надзорной жалобе довод, Военная коллегия
находит, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление президиума
Ленинградского окружного военного суда - изменению.
Как видно из материалов дела, Д. по
прежнему приговору не отбыл 11 месяцев 7 дней и был освобожден от этого
наказания условно-досрочно.
Безусловным и обязательным основанием
отмены такого освобождения и применения к нему ст. 70 УК РФ могло явиться
совершение им нового умышленного преступления в течение неотбытой
части назначенного наказания.
Однако, как это также видно из дела,
освобождение Д. состоялось 18 января 1999 года, а новое преступление он
совершил в конце ноября 2000 года, т.е. спустя 22 месяца после освобождения и
11 месяцев после истечения неотбытой части наказания.
Правильно
переквалифицировав содеянное Д. на ст. 158, ч. 2, п. п. "а",
"б", "в", УК РФ и назначив ему наказание по данному составу
преступления, президиум окружного военного суда вышел за рамки предоставленных
ему прав, применив к Д. ст. 70 УК РФ, которая не применялась судом первой
инстанции при постановлении приговора и не могла быть применена.
Допущенная ошибка подлежит исправлению
путем исключения из постановления президиума указания на применение к Д. ст. 70
УК РФ и назначения ему наказания по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
надзорную жалобу осужденного Д.
удовлетворить.
Постановление президиума Ленинградского
окружного военного суда от 14 августа 2003 года в отношении Д. изменить:
- исключить из постановления указание на
применение к Д. ст. 70 УК РФ и назначения ему наказания по совокупности
приговоров;
- считать Д. осужденным по ст. 158, ч. 2,
п. п. "а", "б", "в", УК РФ к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения
оставить без изменения.