||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2003 г. N 78-о03-91

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Грицких И.И.

судей - Степанова В.П. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июня 2003 г. кассационные жалобы обвиняемого К. и адвоката Уварова Н.А. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2003 года, которым

К., <...>, обвиняемому по ст. ст. 173, п. "а", "г" ч. 2 ст. 199, ч. 1, 5 ст. 33, п. п. "а" ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 261 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления дела прокурором в суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения адвоката Уварова Н.А. в поддержку жалоб и мнение прокурора Матюшева В.П. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

уголовное дело в отношении К. возбуждено 12 марта 2002 года, а 26 ноября 2002 года предъявлено вышеуказанное обвинение. Мера пресечения в виде заключения под стражу К. избрана 5 апреля 2002 года и срок содержания ему под стражей продлевался неоднократно и 6 февраля 2003 года продлен судом Смольнинского района до 12 месяцев, то есть до 2 апреля 2003 года.

28 февраля 2003 года К. и его защитнику Уварову было объявлено об окончании предварительного следствия и они начали знакомиться с материалами дела.

Начальник следственной части СУГУ ФСНП России по СЗФО обратился в горсуд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей до окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и суд принял такое решение.

В кассационных жалобах К. и в его защиту адвокат Уваров просят об отмене постановления и указывают, что ходатайство заявлено ненадлежащим органом, то есть начальником следственной части следственного управления ГУ ФСНП России по Северо-Западному федеральному округу и утверждено и.о. прокурора г. Санкт-Петербурга Шарыгиным, не имеющим полномочий для утверждения данных постановлений. Кроме того, суд не исследовал возможность применения к К. более мягкой меры пресечения исходя из данных о личности его и состояния здоровья.

Судебная коллегия проверив материалы дела и доводы жалоб, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 24.06.93 г. N 52381 "О федеральных органах налоговой полиции" систему федеральных органов налоговой полиции составляют: Федеральная служба налоговой полиции РФ; органы Федеральной службы налоговой полиции по областям и городам федерального значения - территориальные органы; и местные органы налоговой полиции.

В соответствии со статьей 151 УПК РФ на дознавателей и следователей федеральных органов налоговой полиции возложена обязанность проведения предварительного расследования по уголовным делам, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президиума Российской Федерации от 13.05.2000 г. N 849 "О полномочном представителе Президента РФ в федеральном округе", был принят приказ ФСНП России от 16.06.2000 г. N 34 "О создании главных управлений ФСНП России по федеральным округам", которым в частности утверждено Главного управления ФСНП России по Северо-Западному федеральному округу. То есть Главное управление является структурным подразделением ФСНП России, которое в соответствии с УПК РФ вправе осуществлять предварительное расследование по делам, отнесенным к подследственности федеральных органов налоговой полиции.

Ввиду отсутствия прокурора города Санкт-Петербурга и необходимостью в соответствии с требованиями ст. 37 УПК РФ осуществления непрерывного надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия приказом Генерального прокурора РФ N 144к от 18.03.2003 г. "времени исполнении обязанности" первый заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Шарыгин Е.И. был назначен исполняющим обязанности прокурора г. Санкт-Петербурга, а требования о согласовании назначения исполняющего обязанности прокурора города с Законодательным Собранием не предусмотрено законом.

Суд исходил из того, что К. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и необходимо исключить для обвиняемого возможность скрыться от следствия и суда и помешать расследованию дела.

Личность и состояние здоровья К. исследованы в надлежащем порядке и не могут являться основанием для отмены постановления о продлении срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2003 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ГРИЦКИХ И.И.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

ПОДМИНОГИН В.Н.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"